varnish、squid、apache、nginx缓存的对比

http://zhan.renren.com/initing?gid&＃61;3602888498025927940&checked&＃61;true

1.Squid&＃xff0c;很古老的反向代理软件&＃xff0c;拥有传统代理、身份验证、流量管理等高级功能&＃xff0c;但是配置太复杂。它算是目前互联网应用得最多的反向缓存代理服务器&＃xff0c;工作于各大古老的cdn上。

2.Varnish是新兴的一个软件&＃xff0c;设计简单&＃xff0c;更符合目前互联网的应用&＃xff0c;很多公司都采用了varnish这个软件&＃xff0c;比如微博的openapi http://open.t.sina.com.cn 。Varnish是基于内存缓存&＃xff0c;重启后数据将消失。

3.nginx nginx的反向代理缓存是通过一个模块实proxy_cache来实现的&＃xff0c;目前这个模块还在完善中&＃xff0c;但是很多公司已经开始使用了。 




群里总是有人在问cache用什么&＃xff0c;有varnish&＃xff0c;squid&＃xff0c;apache&＃xff0c;nginx这几种&＃xff0c;到底是我们用什么架构cache。 

1、从这些功能上。varnish和squid是专业的cache服务&＃xff0c;而apache&＃xff0c;nginx这些都是第三方模块完成。 

2、要做cache服务的话&＃xff0c;我们肯定是要选择专业的cache服务&＃xff0c;优先选择squid和varnish。 

varnish 本身的技术上优势要高于squid&＃xff0c;它采用了“Visual Page Cache”技术&＃xff0c;在内存的利用上&＃xff0c;Varnish比Squid具有优势&＃xff0c;它避免了Squid频繁在内存、磁盘中交换文件&＃xff0c;性能要比Squid高。 varnish是不能cache到本地硬盘上的。

还有强大的通过Varnish管理端口&＃xff0c;可以使用正则表达式快速、批量地清除部分缓存 

squid的优势在于完整的庞大的cache技术资料&＃xff0c;和很多的应用生产环境&＃xff08;这应该与squid早出来有关&＃xff09;。 

3、 谈谈nginx&＃xff0c;nginx是用第三方模块ncache做的缓冲&＃xff0c;其性能基本达到varnish&＃xff0c;但在架构中nginx一般作为反向&＃xff08;静态文件现在用 nginx的很多&＃xff0c;并发能支持到2万&＃43;&＃xff09;。在静态架构中&＃xff0c;如果前端直接面对的是cdn活着前端了4层负载的话&＃xff0c;完全用nginx的cache就够了。

4、本人觉得如果是在apache服务上提升性能&＃xff0c;做一些本地cache是完全可以的&＃xff0c;但如果在系统架构中用apache做cache服务&＃xff0c;那就有点牛头不对马尾了。 

测 试结果我们可以发现&＃xff0c;varnish > nginx > apache > squid&＃xff0c;我想这个结果&＃xff0c;根大家预期的结果有点出入&＃xff0c;因为squid做老牌文件缓存工具怎么会这么差呢&＃xff0c;squid的命中率低&＃xff0c;我在网上查了一下&＃xff0c;很多 人都是这样的&＃xff0c;这个可能根个人配置有关系&＃xff0c;也许真正的高手&＃xff0c;才能让squid发挥最大功力。