flowable工作流流程变量_信也科技工作流平台的技术实践

1 背景

随着公司业务发展及内部业务流程诉求的增长,目前信息化系统不能够很好满足期望,主要体现如下&＃xff1a;

• 目前OA流程引擎无法满足企业特定业务流程需求&＃xff0c;且移动端体验差,定制化困难&＃xff0c;使用门槛高,影响简单流程快速上线
• 企业内部系统无统一流程引擎平台,面向公司HR、运维、资产等相关IT系统流程化需求对接复杂&＃xff0c;系统内集成流程功能重复开发&＃xff0c;对接无统一标准造成严重资源浪费&＃xff0c;主要体现方面如下&＃xff1a;

图1 现状&项目背景

2 开源框架选型

2.1 技术选型-流程引擎

图2 开源技术对比

Flowable是一个流行的轻量级的采用Java开发的业务流程引擎。通过Flowable流程引擎&＃xff0c;可以部署BPMN2.0的流程定义(一般为XML文件),通过流程定义创建流程实例&＃xff0c;查询和访问流程相关的实例与数据。Flowable可以灵活地添加到我们的服务、应用、架构中&＃xff0c;可以通过引入Flowable jar包&＃xff0c;或者直接使用Flowable的Rest API来进行业务流程引擎的操作,相关核心服务如下&＃xff1a;

图3 Flowable引擎架构

图4 Flowable引擎服务

• RepositoryService&＃xff1a;操作和管理流程定义和部署&＃xff0c;deployment(部署)是ProcessEngine的基本单元
• RuntimeService&＃xff1a;每个流程都可以创建许多的运行实例&＃xff0c;RuntimeService启动流程的实例&＃xff0c;检索和存储实例的变量信息
• IdentityService&＃xff1a;管理组和用户的身份认证信息
• FormService&＃xff1a;流程表单引擎相关服务操作
• HistoryService&＃xff1a;检索ProcessEngine的历史数据,和相关流程数据
• ManagementService&＃xff1a;检索数据库的元数据和表的信息
• DynamicBpmnService&＃xff1a;动态的改变流程的定义

2.2 技术选型-Web端

图5 Web选型对比

2.3 信也工作流解决方案

• 整体架构设计

引入Flowable之后&＃xff0c;将相关服务处理分为身份认证服务&＃xff0c;报表服务、任务调度、流程监控服务等、底层Flowable提供流程引擎相关基础能力

图6 整体设计

• 系统架构设计

图7 系统架构设计

核心功能点:

• BPM流程设计引擎

基于BPM2标准的流程设计规范,可视化流程设计与配置,构建企业业务流程服务&＃xff1a;灵活配置实现跨系统的业务编排整合&＃xff0c;为业务高效流转提供了坚实的技术支持,无需代码即可轻松创建、改变、维护业务流程应用&＃xff0c;核心体现如下:

1. 支持多节点类型:目前支持审批节点&服务节点&抄送节点&延时节点&流程分支,同时支持节点类型自定义扩展

图8 流程节点类型

2. 分支判定规则&＃xff1a;满足不同条件的数据通过不同的分支进行流转&＃xff0c;合理使用让业务流程更“智能”

   

   图9 流程分支

3. 动态节点负责人&＃xff1a;不仅可以固定流程节点负责人&＃xff0c;还可以根据表单内的字段值&＃xff0c;http和DB动态数据以及企业架构等设置动态的节点负责人

图10 关联组织架构

图11 审批动态关联设置

4. 节点权限控制:每个节点都可以单独配置对表单的操作权限

图12 节点字段权限设置

• Form表单引擎设计

像“乐高”一样&＃xff0c;拖拽式设计表单&＃xff0c;字段类型丰富 还可以定义表单样式&＃xff0c;设置数据联动、公式函数、逻辑规则、来源标记等 强大、实用且美观。自定义您的企业数据入口&＃xff0c;目前支持多达18种基础控件&＃xff0c;支持几十种常用表单控件及多种校验规则在线配置功能&＃xff1a;

图14 表单设计

• 支持动态数据源接入

1. 支持HTTP/DB 两种方式

2. 支持动态JS脚本对内容进行转换

3. 支持流程&前端调用

• 中国特色功能

1. 支持抄送&＃xff1a;类似邮件抄送

2. 支持代办&＃xff1a;指定他人代理审批

3. 动态加签&＃xff1a;临时增加流程内的动态审批人

• 三方集成—应用

• 三方集成—接口

3 总结

信也工作流平台(BPM)目前能够高效的,较好的快速贴合业务需求&＃xff0c;并根据流程配置中心的配置减少大量重复工作从而提高执行效率。同时集成到米粒通及企业微信中&＃xff0c;提高了用户体验,目前不足的地方是产品的工具化属性,平台属性不够凸显。后续会继续贴合公司相关业务更好扩充产品能力。( 如下附部分使用效果图)

【参考文献】