我对高级资格四门考试的看法

  高级考试最早开考的是系统分析师,这项考试延续了十几年,最经典,最难的考试,往年考生们往往以通过为荣。近年来又开考了信息项目管理师,项目管理师由于直接和公司的系统集成资质申报挂钩,所以,含“金”量凸显,今年下半年又开考了系统架构设计师和网络规划设计师,那么,这四门考试区别究竟在哪里呢?考生该如何选择报考呢。

  首先,这四门考试使得高级考试终于形成了一个连续的体系,涵盖了行业的软件设计、网络设计、系统分析、项目管理四个部分,而这四个部分,恰好就是当今主流行业最需要的。而且,四门考试一出,高级考试体系基本完备,估计近年来很难在推出新的体系的考试;

  其次,四门考试的区别:
 系统架构设计师,既然是架构设计,其实质是偏软,走的是纯技术专家路线。当然此处的偏软并非程序的设计,而是整个软件的体系架构的设计,架构设计的好坏将直接影响到软件的质量,从这点看,其技术含量是非常高的,其职业定位应该是纯软件技术专家的角度,职业选择可以主要是企业内的高级软件设计者或IT公司技术经理或技术总监一类的职位。


  系统分析师,在架构设计师出来之前,系统分析师是含技术量最高,考试大而全,知识五花八门,无所不包,自四门考试完整推出后,我认为其考试定位应该开始走真正的“名副其实”之路,逐步削减分支,朝“系统分析”集中靠拢。对其要求是既要懂业务,也要懂技术,因为,其职业内容是有效的衔接企业的业务需求和软件技术,把对业务的理解转换为技术的语言。从软件技术角度来说,其面向对象比较单一,从业务角度来说,其面向对象较为复杂,如何把这两块衔接起来,应该是系统分析师所起到的作用,而且,这一部分的作用相当重要,其职业最佳定位是企业的CIO或者是信息中心主任之类的职务。

   网络规划设计师,企业出了应用系统的建设外,基础架构就是网络。我认为,这一门考试50%类似架构设计师,50%类似系统分析师,为什么这样说,我估计,按照考试设计者的设想,其考试的定位应该是与架构设计师相同,走纯技术类路线的。但由于系统分析师本身偏软,尽管也考了网络的知识,但是谈到规划设计的高度就差之太远,原因很简单,通吃两门学科太难了,而且规划设计是需要大量实践经验积累的。
 所以,网络规划设计师实际就包含了技术部分和业务理解部分(这部分的业务理解相对系分的就算比较简单了),而且这个考试给网络工程师的发展提供了一个空间,让网工从一个纯技术的定位走向一个与业务结合的技术定位,思考的是如何规划和设计网络系统,具体实施由网络工程师来完成。这方面的人还是非常缺乏的,当前,网络技术专家不少,但是真正的从业务系统角度来思考网络、规划设计网络,具备这样思维模式的网络专家不多。关键在思维的转变。

  信息系统项目管理师,不管是软件还是网络,其项目的最终实施是离不开项目经理的,项目管理师就定位在这一块,其重点不是技术,而是管理。如果你没有多年的技术经验、管理经验,考这项考试唯一的好处是证书的含“金”,因为项目管理的知识永远都是来自于实践的,没有实践的领悟,单纯的项目管理知识无任何含义。
 
   最后,把这四个职业串联起来,企业启动了信息系统建设,成立项目小组,选择项目经理(项目管理师)对整个项目进行管理,保证项目按进度、按质量完成。系统分析师负责把业务需求转换成技术语言,系统架构设计师接受这种技术语言进行软件体系架构的设计,这当中,网络规划设计师负责根据业务(直接和业务交流)和软件系统的需求(和技术交流)来设计网络、服务器系统,当然也接受项目经理的领导。最后,把系统予以具体实现的就是软件设计师、网络工程师之类的角色,当然信息系统监理师在当中要发挥监理的作用。

原文发表于 2009-7-31 22:39:00