我们如何/为什么可以说Java8中的功能接口是标记接口

在最近的一次采访中，有人问我一个问题：“我们怎么能说java8中的功能接口类似于标记接口”。

我无法回答这个问题。

但是我认为标记甚至没有任何方法，而功能接口必须要覆盖一种方法。

有人可以帮助我理解这是否在某些情况下是有效的论点，或者问题本身是错误的？

1> GhostCat say..：

---

通常，标记器接口是仅凭其存在就具有某种效果的接口。换句话说：某种框架将使用instanceof或可能使用反射来标识某些对象或类实现该标记接口的情况，然后根据该信息来执行某些操作。

我同意您的理解：至少在我的书中，调用该接口的特定方法不是该概念“标记接口”的一部分。

在我的书之外，这似乎是一个众所周知的约定：标记接口未声明方法，请参见此处或此处。这两个来源都强调：标记接口没有方法或常量。

因此，我同意您的立场：严格意义上，函数和该包中的其他接口不是标记接口。

另一方面，我怀疑您会发现该术语的“正式”定义（例如，在Java语言规范中）。在没有官方标准的情况下，人们可以自由编造单词的“含义”。

因此，也许您的面试官认为“成为SAM ”界面在某种程度上也就是“标记”。而且我很确定您不能起诉他的意见。

---

@ Turing85我会说“标记接口”是在有注释之前的一段遗迹……但我并不完全同意：注释要求框架使用反射。我们在几个地方都有自己的标记器接口，并且能够执行instanceof-check是比反射更好的“使用概念”。

---

@daniu与我们组织中的5个不同的小组交谈时，我敢肯定我会回来对“单元测试”一词进行5个不同的定义。那给了我一个重要的教训：除非对术语进行明确说明和刻画：不要指望每个人都同意您的定义...