IPFSvsBTFS，孙宇晨的野心到底有多大？

去中心化的互联网还在酝酿，竞争就已经开始了。

1. 什么是 BTFS？

最近最火热的两条新闻当然是 Libra 和巴菲特午宴，而自从拍下巴菲特午宴之后，不管是在微博还是推特上，孙宇晨一直在推广 BTFS，喊出的口号是真正实现去中心化存储，直到昨天，BTFS 测试网终于上线了。

官网的解释是这样的：BTFS (BitTorrent File System) 是一种协议以及网络应用，它提供了一种内容可寻址的点对点机制，用于去中心化的文件系统中的存储并共享数字内容。

我的第一反应是这个东西和 IPFS 有啥区别？

嗯，区别还是有那么一点的，可以粗暴地用这个公式来理解：

BTFS = BitTorrent, Inc. + IPFS

先上图：

图片来源于 BTFS 官方 GitHub

这两个项目很像对不对？

BTFS 测试网上线之后，笔者第一时间查看了他们的 GitHub，目前贡献最多的 6 位开发者中有 5 位都是来自于 Protocol Labs（IPFS 开发团队）。

当然不是因为孙宇晨花大手笔挖人了，其实 BTFS 整个都是 IPFS 的一个分叉，这一点官方文档中倒是坦白地承认了：

BTFS takes advantage of a fork of the IPFS implementation as a start.

没错，就是把 IPFS 开源的代码 Fork 过来，然后改了改做了文档站就这样上线了。

所以 BTFS 是一个空气项目嘛？BTT 也是用来收割韭菜的？

我们接着往下看。

2. 没有故事的 BitTorrent, Inc.

让我们先把目光拉回到一年前，2018 年 7 月，孙宇晨正式宣布 1.2 亿美金收购 BitTorrent。

根据风险投资公司 Neo Global Capital（NGC）的文件，在当时，还有另外一家号称“中国以太坊”的区块链项目 Neo 提供了比孙宇晨高出 5000 万美金的报价，但是 BitTorrent 依旧选择了波场，其中因果耐人寻味，事后双方都没有对这件事情做公开回应。

BitTorrent (BT) 本身是一种共识协议，大众可能会对“种子”这样的别名，以及迅雷这种基于 BT 协议提供下载服务的应用会更熟悉一点，BT 协议本身是一个跨时代的发明，但遗憾的是，他们的项目方 BitTorrent. Inc 这些年却一直不温不火，反倒是 IPFS，同样是基于 BT 协议，却搞得风声水起，这给之后的剧情埋下了伏笔。

究其根本，其一，BitTorrent 这种去中心化的网络在当时难以找到一个合理的变现模式，没有多少用户愿意通过会员费提高下载速度，在没有激励层的情况下，个体节点也不愿意轻易贡献自己的带宽，而基于区块链的 token 经济刚好可以解决这个问题，IPFS 走的就是这个路子。

所以 “发币” 对于 BitTorrent 来说是一条必经之路，而事实上他们也很快就这么做了，自 2019 年 1 月在币安上线之后，目前的 BTT 市值大约在 20 亿人民币。

数据来源 AI Coin | 不构成投资建议

其二，越来越中心化的互联网激发了用户保护个人隐私的诉求，和对去中心化的憧憬，同样是 P2P 网络，区块链和 BTC 的故事比 BitTorrent 讲的好太多，大家可能不知道什么是 BitTorrent，但是一定多少听过比特币。

所以，与其说是波场收购了 BitTorrent，不如说是 BitTorrent 反向选择了波场，搭上互联网去中心化浪潮的列车。

3. 耐人寻味的 BTFS

从技术层面来看，IPFS = Git + BitTorrent，注意这里不是  BitTorrent, Inc. 

IPFS 属于技术驱动型，在 BT 协议的基础上加了 Git（版本控制系统），以提供去中心化的文件存储和版本追溯功能，天才的想法加上资本助跑才有了今天的局面。

相比之下 BTFS 更像是一个商业层面的产物，是波场为了整个去中心化体系中打造的底层应用之一。

孙宇晨在微博上晒出了两者之间的对比图。

图片来源于孙宇晨微博

客观分析一下

社区规模：BTFS 这一亿的用户是使用 BitTorrent 协议的用户超过一亿人，但是真正使用 BTFS 去做存储的用户，恐怕要打上一个大大的问号。

代币：今年 1 月份 BTT 已经在币安上线了，不得不说发币的好处显而易见，有助于广泛推动 C 端用户的共识和认知，不过目前还无法通过 BTFS 来挖矿，根据官网的 Roadmap 显示，BTT 在 2020 年初才会接入主网。

当然，Filecoin 做的也不差，还没上线，矿机都卖出去了，虽然这个不见得是好事。

开发者计划：

所谓的开发者大赛当然是依托于 Tron，2018 年的 Dapp 是币圈的亮点之一，大家从以太坊到 EOS 再到 Tron，包括之后的星云链，都有通过大赛的形式来激励开发者，公链平台被薅掉了不少羊毛。

区块链结合度：

根据官方文档中给出的信息，之后 BTFS 会接入 Tron 的主网，但是具体怎么结合还没有技术细节的披露。

至于 IPFS，一直以来它都是一个基于 P2P 的网络协议，虽然发 Filecoin 让它的性质和区块链项目非常相似，但技术上并没有什么关联。只不过前两年，区块链和去中心化概念的疯狂营销让大部分人都觉得是一回事。

生态建设：

与其说是 BTFS，不如说是整个波场。

虽然当时波场抄袭白皮书被很多人 diss 是空气项目，现在 BTFS 也是从 IPFS 分叉过来的，但是不得不承认，现如今的波场已经有了一些实际的应用场景，而 BTFS 这一步是波场战略上的布局，从去中心化存储的角度来完善波场底层技术，为应用提供支持，之后再继续接入 BTT，不知道波场能够走到什么程度。

相较于 Protocol Labs 的单打独斗，孙宇晨明显野心更足，这一步走的也更大一点。

4. 写在最后

不得不感慨一句，下一代去中心化的互联网还在酝酿，竞争就已经开始了。

BTC 横空出世，后面跟着 LTC、BCH、BSV 一堆小弟。

Libra 自立门户，之后也许还有 Libre、Libro、Mibra 等项目百花齐放。

BTFS vs IPFS，甚至未来可能还有很多 **FS，哪些是割韭菜的，哪些是真的在为互联网世界做贡献，都需要时间来检验，我们拭目以待。

References:

https://github.com/TRON-US/go-btfs

推荐阅读

区块链上的数据库：CovenantSQL

大数据时代如何借力区块链 | CovenantSQL 阿里云分享

还没搞明白 GDPR 有多重要？看这一篇就足够了

-----FOLLOW US AND GET MORE-----

更多讨论在 CovenantSQL 读者群

欢迎添加小编微信

留言板

阅读原文快速开始 CovenantSQL