AI是个不错的选择

  前些日子看了奇虎360董事长周鸿祎的《智能主义》，感触颇深。总的来说，周董对公司的发展思路相当清晰，我由衷敬佩。他的许多观点，我也是所见略同。更令我欣喜的是，在大量阅读了有关计算机未来的发展前景解说以及各大巨头的发展史的书之后，我也有了一些自己的看法。接下来我会逐一道来。

     首先，人工智能是计算机科技未来的必然发展方向之一，这与全球化一样是大势所趋，我们断不能螳臂当车，企图反对甚至是阻止。而别的比较清晰的发展方向大概就是大数据和物联网吧，当然还有一个比较特殊的分类，就是安防。

人工智能虽然时至今日已经不能算是一个新名词了，就算是对于不太懂电脑的人群而言，在科幻电影，科幻小说甚至是谈话中也多多少少会了解一些。但是从哲学的角度分析，它现在仍然处于顶峰前的发展期，处于抽调萌芽阶段。而依愚之见，它的顶峰时期应该会再次改变人们的生活方式，像第一次工业革命的蒸汽，第二次工业革命的电力，第三次工业革命的计算机。但它还不至于单独领起第四次工业革命。原因也不复杂，勺子的出现就可以改变人们的生活方式，但它不能领起工业革命，因为它既不是可比较大量广泛使用的新能源，也不能对全球的各个领域的生产力作出极大贡献。人工智能只要过技术关就基本上可以被大量应用，而且它也绝对会为各大领域作出极大贡献。至于那些认为人工智能会进一步入侵人的隐私（大数据进一步膨胀，隐私进一步骤缩），破坏人的情感生活（也许情感会被人工智能计算？也许会有机器人与人类的伦理困境出现？），破坏社会管理的公正性和法律的公平性（据说英国有将人工智能引入到政府决策机构的想法，但是英国人却很质疑算法的公平公正性，所以英国希望微软等巨头可以提高人工智能算法的透明度，可是这样就有点像公开秘制食品的配方，完全透明的话真的现实吗？）的人，我想说，事物都有两面性，而且人也在发展，法律等规章制度也在不断完善。未来的人不一定就觉得隐私比舒适的生活重要，未来的法律不一定就是落后而软无力的。所以说，这样想未免有点杞人忧天了。因此，不管它是不是单独领起，促进是必然的。但是为什么说它不能单独领起一次全新的工业革命呢？主要是因为AI它的同行竞争对手太多了，加上外行的竞争对手就更多了，还有很多奇怪的交叉学科没算。如果仔细分析，大数据也会改变人的生活方式，也可以提高生产力。物联网也可以改变人的生活方式，也可以提高生产力……于技术而言，谁领起谁是核心，关键就看谁的顶峰先来到，谁的发展在同一时期可以更旺盛。总而言之，AI是个正确的方向，它的高潮顶峰还没来到，加入AI召顶峰的人越多，毋庸置疑，它的盛世会来得越早。但是世界已经不再像单细胞生物一样简单了，它长大了，于世界而言，正确已经不再单一了。事物多了就会有相对性，有相对性就会有矛盾和反转的可能——即使一开始大家都是正确的。当然也有可能相互融合（学科交叉是个例子），共同发展。计算机科技的发展方向正是如此，正确的发展方向已经不再单一了，关键就看哪个方向可以首先迎接黎明，首先看见午后骄阳。所以说，如果我管理一家公司，我断不会将所有的鸡蛋放进AI里，但是我不会少放，因为它这个方向的正确性和前景较明朗性（相对ＶＲ，ＡＲ而言）。那么回到主题，我要不要转型ＡＩ？个人与公司最大的区别是人的精力有限，人只能面向一个方向，走一条路，除非你懂分身术。其实大数据，物联网都是很好的发展方向，ＡＩ也是个不错的选择，当然还有其它我漏举的，哪个最优每一秒钟都在变化（要看各个方向的最新科研成果），哪个可以最先触发新一次工业革命，我也摸不清。只能说，都挺好的，人嘛，总会有个性和特长，看兴趣和特长吧。如果有机会，我也会选择ＡＩ。

  ＡＩ确实是个好选择，不管是于公司抑或是与个人而言。我非常赞成周董的一个观点，“未来的世界一定是基于人工智能和大数据的，并且智能设备也不仅局限于手机，而会是呈现多样化形态”。我还认为，政府也要对ＡＩ有所投入和准备，像日本和英国，部署人工智能计划是相当明智的。

其实还有一个关键点——就是研发成果与生产生活的对接。ＡＩ在这方面应该不至于举步维艰，从工业界开始毕竟是它的主要特征之一。

      总而言之，ＡＩ的发展是趋势，方向也是正确的，前景也还算明朗。转型ＡＩ，ＡＩ是准备好了。但是选择是双向的，现在关键是看个人准备好了没有，人若不好好准备，会受到ＡＩ嫌弃。ＡＩ不是一门新的程序语言，不是那种基础不错的码农学个两三个月就可以登封造极的东西。它是一个正在成长的小生命，在不断地汲取同领域与异领域的知识而发展，它涵盖的知识点，学习点，发展点，不是个人在短时间内能全盘理清的。转型ＡＩ对于基础扎实的ＩＴ工作者来说是个好选择，但是一定要做好与之共同汲取知识，不断进步成长并且应变各种机缘巧合甚至是危机的准备。