c语言常考的笔试题4

七、其他问题 

请填写BOOL , float,指针变量 与“零值”比较的if 语句。
(1）.请写出BOOL  flag与“零值”比较的if 语句。
(2). 请写出float  x与“零值”比较的if 语句。
(3). 请写出char  *p与“零值”比较的if 语句。

1.请写出 BOOL  flag 与“零值”比较的if 语句
标准答案：
    if ( flag )
    if ( !flag )
如下写法均属不良风格，不得分
    if (flag == TRUE)  
    if (flag == 1 )    
    if (flag == FALSE)  
        if (flag == 0)    
2. 请写出 float  x 与“零值”比较的if 语句。
标准答案示例：
const float EPSINON = 0.00001;
if ((x >= - EPSINON) && (x <= EPSINON)
不可将浮点变量用“==”或“！=”与数字比较，应该设法转化成“>=”或“<=”此类形式。
如下是错误的写法，不得分。
    if (x == 0.0)  
    if (x != 0.0)      
3. 请写出 char  *p 与“零值”比较的if 语句。
标准答案：
    if (p == NULL)
    if (p != NULL)
如下写法均属不良风格，不得分。
    if (p == 0)
    if (p != 0)    
    if (p)  
        if (!)  
        
嵌入式系统中经常要用到无限循环，你怎么样用C编写死循环呢？

这个问题用几个解决方案。我首选的方案是：

while(1) { }

一些程序员更喜欢如下方案：

for(;;) { }

嵌入式系统经常具有要求程序员去访问某特定的内存位置的特点。在某工程中，要求设置一绝对地址为0x67a9的整型变量的值为0xaa66。编译器是一个纯粹的ANSI编译器。写代码去完成这一任务。

这一问题测试你是否知道为了访问一绝对地址把一个整型数强制转换（typecast）为一指针是合法的。这一问题的实现方式随着个人风格不同而不同。典型的类似代码如下：

int *ptr;

ptr = (int *)0x67a9;

*ptr = 0xaa55;

一个较晦涩的方法是：

*(int * const)(0x67a9) = 0xaa55;

中断是嵌入式系统中重要的组成部分，这导致了很多编译开发商提供一种扩展—让标准C支持中断。具代表事实是，产生了一个新的关键字__interrupt。下面的代码就使用了__interrupt关键字去定义了一个中断服务子程序(ISR)，请评论一下这段代码的。

__interrupt double compute_area (double radius)

{

        double area = PI * radius * radius;

        printf(" Area = %f", area);

        return area;

}

这个函数有太多的错误了，以至让人不知从何说起了：

1). ISR不能返回一个值。如果你不懂这个，那么你不会被雇用的。

2). ISR不能传递参数。如果你没有看到这一点，你被雇用的机会等同第一项。

3).在许多的处理器/编译器中，浮点一般都是不可重入的。有些处理器/编译器需要让额处的寄存器入栈，有些处理器/编译器就是不允许在ISR中做浮点运算。此外，ISR应该是短而有效率的，在ISR中做浮点运算是不明智的。

4).与第三点一脉相承，printf()经常有重入和性能上的问题。如果你丢掉了第三和第四点，我不会太为难你的。不用说，如果你能得到后两点，那么你的被雇用前景越来越光明了。

评价下面的代码片断：

unsigned int zero = 0;

unsigned int compzero = 0xFFFF;

对于一个int型不是16位的处理器为说，上面的代码是不正确的。应编写如下：

unsigned int compzero = ~0;

这一问题真正能揭露出应试者是否懂得处理器字长的重要性。在我的经验里，好的嵌入式程序员非常准确地明白硬件的细节和它的局限，然而PC机程序往往把硬件作为一个无法避免的烦恼。

到了这个阶段，应试者或者完全垂头丧气了或者信心满满志在必得。如果显然应试者不是很好，那么这个测试就在这里结束了。但如果显然应试者做得不错，那么我就扔出下面的追加问题，这些问题是比较难的，我想仅仅非常优秀的应试者能做得不错。提出这些问题，我希望更多看到应试者应付问题的方法，而不是答案。不管如何，你就当是这个娱乐吧…

C语言同意一些令人震惊的结构,下面的结构是合法的吗，如果是它做些什么？

int a = 5, b = 7, c;

c = a+++b;

这个问题将做为这个测验的一个愉快的结尾。不管你相不相信，上面的例子是完全合乎语法的。问题是编译器如何处理它？水平不高的编译作者实际上会争论这个问题，根据最处理原则，编译器应当能处理尽可能所有合法的用法。因此，上面的代码被处理成：

c = a++ + b;

因此,这段代码持行后a = 6, b = 7, c = 12。

如果你知道答案，或猜出正确答案，做得好。如果你不知道答案，我也不把这个当作问题。我发现这个问题的最大好处是:这是一个关于代码编写风格，代码的可读性，代码的可修改性的好的话题

用变量a给出下面的定义

a)一个整型数（An integer）

b)一个指向整型数的指针（A pointer to an integer）

c)一个指向指针的的指针，它指向的指针是指向一个整型数（A pointer to a pointer to an integer）

d)一个有10个整型数的数组（An array of 10 integers）

e)一个有10个指针的数组，该指针是指向一个整型数的（An array of 10 pointers to integers）

f)一个指向有10个整型数数组的指针（A pointer to an array of 10 integers）

g)一个指向函数的指针，该函数有一个整型参数并返回一个整型数（A pointer to a function that takes an integer as an argument and returns an integer）

h)一个有10个指针的数组，该指针指向一个函数，该函数有一个整型参数并返回一个整型数（An array of ten pointers to functions that take an integer argument and return an integer）

答案是：

a) int a; // An integer

b) int *a; // A pointer to an integer

c) int **a; // A pointer to a pointer to an integer

d) int a[10]; // An array of 10 integers

e) int *a[10]; // An array of 10 pointers to integers

f) int (*a)[10]; // A pointer to an array of 10 integers

g) int (*a)(int); // A pointer to a function a that takes an integer argument and returns an integer

h) int (*a[10])(int); // An array of 10 pointers to functions that take an integer argument and return an integer