用相同的方法但不实现相同的接口为一组类编写通用代码的惯用方式是什么？

我正在使用一个外部库，该库提供紧密相关的类（从某些模板生成），但是不幸的是，没有共享的接口，例如

public class A {
    public UUID id();
    public Long version();
    public String foo();
    public String bar();
}

public class B {
    public UUID id();
    public Long version();
    public String foo();
    public String bar();
}

public class C {
    public UUID id();
    public Long version();
    public String foo();
    public String bar();
}

// ... and more: D, E, F, etc.

鉴于我对外部库没有影响，编写共享相同方法签名的一组类的公共逻辑的惯用方式是什么（至少对于公共逻辑使用的方法而言）？

目前，我会根据具体情况做以下三件事之一：

我编写了辅助方法，这些方法从每个对象获取原始结果，例如

private static void myHelper(UUID id, Long version, String foo, String bar) {
  ...
}

这样，无论类型如何，我都可以“解压缩”对象：

myHelper(whatever.id(), whatever.version(), whatever.foo(), whatever.bar());

但这很罗word，尤其是当我需要与许多成员一起工作时。

在仅使用吸气剂的情况下（即仅需要访问对象的当前值），我找到了一种使用诸如Dozer或ModelMapper之类的映射库将A或B或C映射到我自己的通用类的方法。 ，例如

public class CommonABC {
  UUID id;
  Long version;
  String foo;
  String bar;
}

通过玩配置，您可以获取这些库以将所有成员（无论是方法还是字段，公共或私有）映射到您的类，例如

modelMapper.getConfiguration()
    .setFieldMatchingEnabled(true)
    .setFieldAccessLevel(Configuration.AccessLevel.PRIVATE);

但这是一种“大刀阔斧”的方法，这是IMO显然没有理由仅仅为了排除重复代码而做出的破解。

最后，在某些其他情况下，最简洁的做法是

private static void myHelper(Object extLibEntity) {
  if (extLibEntity instanceof A) {
    ...
  } else if (extLibEntity instanceof B) {
    ...
  } else if (extLibEntity instanceof C) {
    ...
  } else {
    throw new RuntimeException(...);
  }
}

很明显为什么这很糟糕。

在企业环境中，您必须以这种方式来使用图书馆，您将怎么办？

我倾向于编写一个非常明确的（如果是冗长的）映射器（不使用通用映射器库），该映射器从一开始就转换这些实体。但是，我想知道是否有更好的方法。（例如，是否有一种方法可以在运行时将对象“投射”为实现新接口？）