使用'generic'方法创建一个接口,但它的泛型类型是接口的实现者

在C#中是否有任何方法可以使用通用类型,它始终是接口中的实现类型？像这样的东西:

interface Foo
{
    this GetOtherThis();
}

class Bar : Foo
{
    Bar GetOtherThis();
}

Jon Skeet.. 5

在C#中是否有任何方法可以使用通用类型,它始终是接口中的实现类型？

不会.到目前为止给出的答案不满足这个要求,原因有两个:

您始终可以使用不同的接口实现接口 T

interface IFoo
{
    T GetOtherThis();
}

public class NotAString : Foo
{
    string GetOtherThis() { ... }
}

这可以通过约束在某处修复:interface IFoo where T : IFoo但这仍然不能阻止这种情况;

public class Good : IFoo { ... }

public class Evil : IFoo { /* Mwahahahaha */ }

无论如何继承都会破坏它:

interface IFoo
{
    T GetOtherThis();
}

public class WellBehaved : IFoo
{
    WellBehaved GetOtherThis() { ... }
}

public class BadlyBehaved : WellBehaved
{
    // Ha! Now x.GetOtherThis().GetType() != x.GetType()
}

基本上C#中没有任何内容可以为你强制执行.如果您认为接口实现是合理的,那么通用接口方案仍然有用,但您需要了解其局限性.

在C#中是否有任何方法可以使用通用类型,它始终是接口中的实现类型？

不会.到目前为止给出的答案不满足这个要求,原因有两个:

您始终可以使用不同的接口实现接口 T

interface IFoo
{
    T GetOtherThis();
}

public class NotAString : Foo
{
    string GetOtherThis() { ... }
}

这可以通过约束在某处修复:interface IFoo where T : IFoo但这仍然不能阻止这种情况;

public class Good : IFoo { ... }

public class Evil : IFoo { /* Mwahahahaha */ }

无论如何继承都会破坏它:

interface IFoo
{
    T GetOtherThis();
}

public class WellBehaved : IFoo
{
    WellBehaved GetOtherThis() { ... }
}

public class BadlyBehaved : WellBehaved
{
    // Ha! Now x.GetOtherThis().GetType() != x.GetType()
}

基本上C#中没有任何内容可以为你强制执行.如果您认为接口实现是合理的,那么通用接口方案仍然有用,但您需要了解其局限性.