浅谈c++stl迭代器失效的问题

之前看《C++ Primier》的时候，也解到在顺序型窗口里insert/erase会涉及到迭代器失效的问题，并没有深究。今天写程序的时候遇到了这个问题。

1 莫名其妙的Erase

最初我的程序是酱紫的，别说话，我知道这样是有问题的，可这样是最直观的想法

int arr[]={0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10}; 
　　vector a(arr,arr+sizeof(arr)/sizeof(*arr));for (auto it = a.begin(); it != a.end();++it ){
    if ((*it)&1){
      a.erase(it);
    }
  }  

没错，程序崩溃！删除了迭代器it之后，it迭代器失效了，无法再进行++it操作了。

可是，当我觉得erase做的只是把it之后的元素向前移动一个位置而已，为什么迭代器失效了呢？我翻开《STL源码剖析》，SGI STL的vector::erase的源码是这样的：

iterator vector::erase(iterator position)
  {
    if (position + 1 != end())
      copy(position + 1, finish, position);
    --finish;
    destroy(finish);
    return position;
  }

 正如我所想，erase函数并没有对输入的position迭代器进行改写！我打印出调试信息，发现erase之后，迭代器的_Ptr成员，也就是指针的值并没有发生变化，而此指针所指的元素的确是下一个元素。那么为什么失效了呢？

我又查了《C++ Primier》，发现此书上的标准写法是这样的：

int arr[]={0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10}; 
　　vector a(arr,arr+sizeof(arr)/sizeof(*arr));
  for (auto it = a.begin(); it != a.end();){
    if ((*it)&1){
      it=a.erase(it);
    }
    else
      ++it;  
  }

运行了一下，这样是没错的。我打印了调试信息，发现与之前一样，erase之后把结果赋给it，it里的成员_Ptr并没有发生变化。唯一的可能就是迭代器里还有别的标志，如果当前元素被删除之后，该迭代器也就“失效”了。《C++ Primier》并未对此作出过多解释，只是说，erase函数返回被删除元素的下一个元素的迭代器。

结论：在STL里，我们不能以指针来看待迭代器，指针是与内存绑定的，而迭代器是与容器里的元素绑定的，删除了之后，该迭代器就失效了，在对其重新赋值之前，不能再访问此迭代器。

2 更加小心冀冀地Insert

机智如我，自然会去探索一下insert之后，迭代器会怎样。于是：　

vector a;
  for (int i = 0; i <10; ++i)
  {
    a.push_back(i);
  }

  for (auto it = a.begin(); it != a.end(); ++it){
    if (*it == 5){ 
      a.insert(it, 100);
　　　　　　　++it;
    }
  }

你猜怎么着？？

啥事儿没有！你可能会问，插入之后为什么要++it。插入之前，it指向5，在5之前插入100后，it指向100。这样下一次循环，it依然会指向5。相信我，你的程序会爆炸的！

我作了个++it之后，it又指向5，下一次循环就直接指向5之后的元素了，顺利完成插入工作。

世界和平~世界和平~我还真不确定。

突然想到，当插入元素过多，vector的capacity会增加，这时会不会问题呢？说干就干：

vector a;
  for (int i = 0; i <13; ++i)
  {
    a.push_back(i);
  }

  for (auto it = a.begin(); it != a.end(); ++it){
    if (*it == 5){ 
      a.insert(it, 100);
　　　　　　　++it;
    }
  }

BOOM！果然崩溃了！也就是说插入之后的迭代器失效了。那之前的呢？

我决定粗暴地测试一下：

vector a;
  for (int i = 0; i <13; ++i)
  {
    a.push_back(i);
  }
  auto it1=a.begin();
  for (auto it = it1; it != a.end(); ++it){
    if (*it == 5){ 
      a.insert(it, 100);
　　 　　　　it=it1;
    }
  }

我插入之后，直接让it指向begin()，然后单步调试。执行完it=it1还好好的，可再去执行++it还是崩溃了。

也就是说，capacity变化之后，所有的迭代器都失效了！这是当然了呀！capacity发生变化，容器内部做的不仅仅是增加capacity这么简单，因为容器所在内存后面可能没有足够的内存让我们使用，所以，容器要重新开辟一段足够大的内存来存储容器里的元素，当前内存会被释放。这样一来，迭代器自然失效了。

3 C++ Primier的总结

关于容器的迭代器失效的问题，C++ Primier用了一小节作了总结，我翻译成中文如下：

（1）增加元素到容器后

对于vector和string，如果容器内存被重新分配，iterators,pointers,references失效；如果没有重新分配，那么插入点之前的iterator有效，插入点之后的iterator失效；

对于deque，如果插入点位于除front和back的其它位置，iterators,pointers,references失效；当我们插入元素到front和back时，deque的迭代器失效，但reference和pointers有效；

对于list和forward_list，所有的iterator,pointer和refercnce有效。

（2）从容器中移除元素后

对于vector和string，插入点之前的iterators,pointers,references有效；off-the-end迭代器总是失效的；

对于deque，如果插入点位于除front和back的其它位置，iterators,pointers,references失效；当我们插入元素到front和back时，off-the-end失效，其他的iterators,pointers,references有效；

对于list和forward_list，所有的iterator,pointer和refercnce有效。

（3）在循环中refresh迭代器

当处理vector,string,deque时，当在一个循环中可能增加或移除元素时，要考虑到迭代器可能会失效的问题。我们一定要refresh迭代器。

int arr[] = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };
  deque v(arr,arr+sizeof(arr)/sizeof(*arr));
  for (auto it = v.begin(); it != v.end(); )
  {
    if ((*it) & 1)
    {
      it = v.insert(it, *it);
      it += 2;
    }
    else
      it = v.erase(it);
  }

至于it+=2，很容易解释，insert之后，it指向新增加的元素，+2之后，it指向下一个要处理的元素。

（4）在循环不变式中不要store off-the-end迭代器

这个很容易理解了，增加或移除元素之后，off-the-end失效了，不store的话，每次从end()函数中取的都是最新的off-the-end，自然不会失效。

最后：《C++ Primier》是本好书。

以上就是小编为大家带来的浅谈c++ stl迭代器失效的问题全部内容了，希望大家多多支持~