sql中简简单单明明白白得使用withtempas(selectxfromtable1)

原创地址&＃xff1a;https://blog.csdn.net/QQ826688096/article/details/89379997
今天在看博客得时候&＃xff0c;发现了一个我不曾使用过得sql语法&＃xff0c;感到很奇怪&＃xff0c;就多看了几下。
发现还是很有用处得。
于是从地铁里出来后收起手机&＃xff0c;直奔公司&＃xff0c;打开电脑&＃xff0c;使用了一下。
我去&＃xff0c;上来就报错。

with temp_xs as (select xydm from xj_xsxxb where xh like&＃39;%001510%&＃39;),temp_js as (select xydm from sz_jsxxb where zgh like&＃39;%001510%&＃39;)
select t.* from dm_yxb t
where t.yxdm &＃61;temp_xs.xydm or t.yxdm &＃61;temp_js.xydm;


这么看上面得代码也没有什么问题啊。
我记得我看清楚人家语法了啊&＃xff0c;差不多就是这么写的啊&＃xff0c;难道是我的表里有什么东西&＃xff1f;

于是流程式的检验一下&＃xff1a;
1&＃xff0c;检验基本语法&＃xff1b;
2&＃xff0c;去除无用字段&＃xff1b;
3&＃xff0c;将变量值改成常量值。

最后发现&＃xff0c;都没有问题&＃xff01;&＃xff01;&＃xff01;
于是我再去好好看看人家的成功案例&＃xff0c;经过逐字逐句的检查&＃xff0c;发现了端倪。
一个不容易被发现的端倪&＃xff1a;
with 子句获得的是一个【临时表&＃xff0c;如果在查询中使用&＃xff0c;必须采用select 字段名 from with得表名】】&＃xff0c;
比如&＃xff0c;下面这样得写法就是错误的&＃xff1a;

With temp_count as(select count(*) as countt from table)
Select temp_count&＃43;1 from dual;


下面才是正确的&＃xff1a;

With temp_count as(select count(*) countt from user_tables)
Select (countt&＃43;1) from temp_count;


于是&＃xff0c;我终于找到原因了。修改后&＃xff0c;可以执行了&＃xff1a;

with temp_xs as (select xydm from xj_xsxxb where xh like&＃39;%001510%&＃39;),temp_js as (select xydm from sz_jsxxb where zgh like&＃39;%001510%&＃39;)
select t.* from dm_yxb t
where t.yxdm in(select xydm from temp_xs union select xydm from temp_js);


不过&＃xff0c;我做了个对比&＃xff0c;这种写法和 left join得写法得执行效率是一样得。没有得到提升&＃xff0c;也没有拖后。下面就是传统的left join得写法&＃xff0c;执行效率和with得一样的。

select t.* from dm_yxb t
left join (select xydm from xj_xsxxb where xh like&＃39;%001510%&＃39;) temp_xs on temp_xs.xydm&＃61;t.yxdm
left join (select xydm from sz_jsxxb where zgh like&＃39;%001510%&＃39;) temp_js on temp_js.xydm&＃61;t.yxdm
where t.yxdm in(temp_xs.xydm) or t.yxdm in(temp_js.xydm);


语法讲解&＃xff1a;

于是&＃xff0c;我就去百度一下with temp as 得好处&＃xff1a;

1. SQL可读性增强。比如对于特定with子查询取个有意义的名字等。
2. with子查询只执行一次&＃xff0c;将结果存储在用户临时表空间中&＃xff0c;可以引用多次&＃xff0c;增强性能。

重要参考&＃xff1a;https://blog.csdn.net/rosanu_blog/article/details/8288548