Mysql源码学习――词法分析MYSQLlex_MySQL

词法分析MYSQLlex

客户端向服务器发送过来SQL语句后，服务器首先要进行词法分析，而后进行语法分析，语义分析，构造执行树，生成执行计划。词法分析是第一阶段，虽然在理解Mysql实现上意义不是很大，但作为基础还是学习下比较好。

词法分析即将输入的语句进行分词(token)，解析出每个token的意义。分词的本质便是正则表达式的匹配过程，比较流行的分词工具应该是lex，通过简单的规则制定，来实现分词。Lex一般和yacc结合使用。关于lex和yacc的基础知识请参考Yacc 与Lex 快速入门- IBM。如果想深入学习的话，可以看下《LEX与YACC》。

然而Mysql并没有使用lex来实现词法分析，但是语法分析却用了yacc，而yacc需要词法分析函数yylex，故在sql_yacc.cc文件最前面我们可以看到如下的宏定义:

/* Substitute the variable and function names. */

#define yyparse MYSQLparse

#define yylex MYSQLlex

　　这里的MYSQLlex也就是本文的重点，即MYSQL自己的词法分析程序。源码版本5.1.48。源码太长，贴不上来，算啦..在sql_lex.cc里面。

　　我们第一次进入词法分析，state默认值为MY_LEX_START，就是开始状态了，其实state的宏的意义可以从名称上猜个差不多，再比如MY_LEX_IDEN便是标识符。对START状态的处理伪代码如下：

case MY_LEX_START:

{

Skip空格

获取第一个有效字符c

state = state_map[c];

Break;

}

　　我困惑了，这尼玛肿么出来个state_map？找到了在函数开始出有个赋值的地方：

uchar *state_map= cs->state_map;

　　cs？！不会是反恐精英吧!!快速监视下cs为my_charset_latin1,哥了然了，原来cs是latin字符集，character set的缩写吧。那么为神马state_map可以直接决定状态？找到其赋值的地方，在init_state_maps函数中，代码如下所示：

/* Fill state_map with states to get a faster parser */

for (i=0; i <256 ; i++)

{

if (my_isalpha(cs,i))

state_map[i]=(uchar) MY_LEX_IDENT;

else if (my_isdigit(cs,i))

state_map[i]=(uchar) MY_LEX_NUMBER_IDENT;

#if defined(USE_MB) && defined(USE_MB_IDENT)

else if (my_mbcharlen(cs, i)>1)

state_map[i]=(uchar) MY_LEX_IDENT;

#endif

else if (my_isspace(cs,i))

state_map[i]=(uchar) MY_LEX_SKIP;

else

state_map[i]=(uchar) MY_LEX_CHAR;

}

state_map[(uchar)&＃39;_&＃39;]=state_map[(uchar)&＃39;$&＃39;]=(uchar) MY_LEX_IDENT;

state_map[(uchar)&＃39;/&＃39;&＃39;]=(uchar) MY_LEX_STRING;

state_map[(uchar)&＃39;.&＃39;]=(uchar) MY_LEX_REAL_OR_POINT;

state_map[(uchar)&＃39;>&＃39;]=state_map[(uchar)&＃39;=&＃39;]=state_map[(uchar)&＃39;!&＃39;]= (uchar) MY_LEX_CMP_OP;

state_map[(uchar)&＃39;<&＃39;]= (uchar) MY_LEX_LONG_CMP_OP;

state_map[(uchar)&＃39;&&＃39;]=state_map[(uchar)&＃39;|&＃39;]=(uchar) MY_LEX_BOOL;

state_map[(uchar)&＃39;#&＃39;]=(uchar) MY_LEX_COMMENT;

state_map[(uchar)&＃39;;&＃39;]=(uchar) MY_LEX_SEMICOLON;

state_map[(uchar)&＃39;:&＃39;]=(uchar) MY_LEX_SET_VAR;

state_map[0]=(uchar) MY_LEX_EOL;

state_map[(uchar)&＃39;//&＃39;]= (uchar) MY_LEX_ESCAPE;

state_map[(uchar)&＃39;/&＃39;]= (uchar) MY_LEX_LONG_COMMENT;

state_map[(uchar)&＃39;*&＃39;]= (uchar) MY_LEX_END_LONG_COMMENT;

state_map[(uchar)&＃39;@&＃39;]= (uchar) MY_LEX_USER_END;

state_map[(uchar) &＃39;`&＃39;]= (uchar) MY_LEX_USER_VARIABLE_DELIMITER;

state_map[(uchar)&＃39;"&＃39;]= (uchar) MY_LEX_STRING_OR_DELIMITER;

　　先来看这个for循环，256应该是256个字符了，每个字符的处理应该如下规则：如果是字母，则state = MY_LEX_IDENT；如果是数字，则state = MY_LEX_NUMBER_IDENT，如果是空格，则state = MY_LEX_SKIP，剩下的全为MY_LEX_CHAR。　

for循环之后，又对一些特殊字符进行了处理，由于我们的语句“select @@version_comment limit 1”中有个特殊字符@，这个字符的state进行了特殊处理，为MY_LEX_USER_END。

对于my_isalpha等这几个函数是如何进行判断一个字符属于什么范畴的呢？跟进去看下，发现是宏定义：

#define my_isalpha(s, c) (((s)->ctype+1)[(uchar) (c)] & (_MY_U | _MY_L))

Wtf，肿么又来了个ctype，c作为ctype的下标，_MY_U | _MY_L如下所示，

#define _MY_U 01 /* Upper case */

#define _MY_L 02 /* Lower case */

　　ctype里面到底存放了什么？在ctype-latin1.c源文件里面，我们找到了my_charset_latin1字符集的初始值：

CHARSET_INFO my_charset_latin1=

{

8,0,0, /* number */

MY_CS_COMPILED | MY_CS_PRIMARY, /* state */

"latin1", /* cs name */

"latin1_swedish_ci", /* name */

"", /* comment */

NULL, /* tailoring */

ctype_latin1,

to_lower_latin1,

to_upper_latin1,

sort_order_latin1,

NULL, /* contractions */

NULL, /* sort_order_big*/

cs_to_uni, /* tab_to_uni */

NULL, /* tab_from_uni */

my_unicase_default, /* caseinfo */

NULL, /* state_map */

NULL, /* ident_map */

1, /* strxfrm_multiply */

1, /* caseup_multiply */

1, /* casedn_multiply */

1, /* mbminlen */

1, /* mbmaxlen */

0, /* min_sort_char */

255, /* max_sort_char */

&＃39; &＃39;, /* pad char */

0, /* escape_with_backslash_is_dangerous */

&my_charset_handler,

&my_collation_8bit_simple_ci_handler

};

　　可以看出ctype = ctype_latin1；而ctype_latin1值为：

static uchar ctype_latin1[] = {

0,

32, 32, 32, 32, 32, 32, 32, 32, 32, 40, 40, 40, 40, 40, 32, 32,

32, 32, 32, 32, 32, 32, 32, 32, 32, 32, 32, 32, 32, 32, 32, 32,

72, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16,

132,132,132,132,132,132,132,132,132,132, 16, 16, 16, 16, 16, 16,

16,129,129,129,129,129,129, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1,

1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 16, 16, 16, 16, 16,

16,130,130,130,130,130,130, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2,

2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 16, 16, 16, 16, 32,

16, 0, 16, 2, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 1, 16, 1, 0, 1, 0,

0, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 2, 16, 2, 0, 2, 1,

72, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16,

16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16,

1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1,

1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 16, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2,

2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2,

2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 16, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2

};

　　看到这里哥再一次了然了，这些值都是经过预计算的，第一个0是无效的，这也是为什么my_isalpha(s, c)定义里面ctype要先+1的原因。通过_MY_U和_MY_L的定义，可以知道，这些值肯定是按照相应的ASCII码的具体意义进行置位的。比如字符&＃39;A&＃39;，其ASCII码为65，其实大写字母，故必然具有_MY_U，即第0位必然为1，找到ctype里面第66个（略过第一个无意义的0）元素，为129 = 10000001，显然第0位为1(右边起)，说明为大写字母。写代码的人确实比较牛X，如此运用位，哥估计这辈子也想不到了，小小佩服下。State的问题点到为止了。

继续进行词法分析，第一个字母为s，其state = MY_LEX_IDENT（IDENTIFIER:标识符的意思）,break出来，继续循环，case进入MY_LEX_IDENT分支：

Case MY_LEX_IDENT：

{

由s开始读，直到空格为止

If（读入的单词为关键字）

{

nextstate = MY_LEX_START；

Return tokval; //关键字的唯一标识

}

Else

{

return IDENT_QUOTED 或者IDENT；表示为一般标识符

}

}

　　这里SELECT肯定为关键字，至于为什么呢？下节的语法分析会讲。

解析完SELECT后，需要解析@@version_comment,第一个字符为@,进入START分支，state = MY_LEX_USER_END；

进入MY_LEX_USER_END分支，如下：

case MY_LEX_USER_END: // end &＃39;@&＃39; of user@hostname

switch (state_map[lip->yyPeek()]) {

case MY_LEX_STRING:

case MY_LEX_USER_VARIABLE_DELIMITER:

case MY_LEX_STRING_OR_DELIMITER:

break;

case MY_LEX_USER_END:

lip->next_state=MY_LEX_SYSTEM_VAR;

break;

default:

lip->next_state=MY_LEX_HOSTNAME;

break;

　　哥会心的笑了，两个@符号就是系统变量吧～～,下面进入MY_LEX_SYSTEM_VAR分支

case MY_LEX_SYSTEM_VAR:

yylval->lex_str.str=(char*) lip->get_ptr();

yylval->lex_str.length=1;

lip->yySkip(); // Skip &＃39;@&＃39;

lip->next_state= (state_map[lip->yyPeek()] ==

MY_LEX_USER_VARIABLE_DELIMITER ?

MY_LEX_OPERATOR_OR_IDENT :

MY_LEX_IDENT_OR_KEYWORD);

return((int) &＃39;@&＃39;);

　　所作的操作是略过@，next_state设置为MY_LEX_IDENT_OR_KEYWORD，再之后便是解析MY_LEX_IDENT_OR_KEYWORD了，也就是version_comment了，此解析应该和SELECT解析路径一致，但不是KEYWORD。剩下的留给有心的读者了（想起了歌手经常说的一句话：大家一起来，哈哈）。

Mysql的词法解析的状态还是比较多的，如果细究还是需要点时间的，但这不是Mysql的重点，我就浅尝辄止了。下节会针对上面的SQL语句讲解下语法分析。

PS: 一直想好好学习下Mysql，总是被这样或那样的事耽误，当然都是自己的原因，希望这次能走的远点.....

PS again：本文只代表本人的学习感悟，如有异议，欢迎指正。