轻量级数据库比较_MySQL

bitsCN.com

对 PHP程序员来说，SQLite可以快速的搭建数据库开发环境，提供轻松、自容器、无配置、无独立服务的数据库环境，所有数据保存在一个文件里。当使用 MySQL 作为最终生产平台时，SQLite 是不可替代的开发环境解决方案。但真的没有其他兼容性更好的选择了吗？好吧，仅举几个原因：MySQL的兼容性和支持哈希索引，还不止这些！

当我们寻找 SQLite 的替代方案时，有两个可选，分别是 H2 和 MySQL Embeded 版本。我关注的是可像 SQLite 一样方便使用，但又必须兼容 MySQL。

下面我们对三个数据库进行简单的比较：

比较项目 SQLite H2 database engine MySQL Embedded Footprint 350KiB ~1MB <2MB 授权协议 Public domain Dual: Modified MPL 1.1 / EPL 1.0(commercial friendly) GPL 2.0 (only commercial friendly if not redistributed) 自容器 &＃10004; &＃10004; &＃10004; 单文件 &＃10004; &＃10004; &＃10006; 无服务器 &＃10004; &＃10004; &＃10006; 服务器模式 &＃10006; &＃10004; &＃10004; 零配置 &＃10004; &＃10004; &＃10004; 事物处理 &＃10004; &＃10004; &＃10004; 索引 &＃10004; (B-tree, R-tree, full-text) &＃10004; (B-tree, tree, hash, full-text) &＃10004; (B-tree, R-tree, hash, full-text) MySQL 兼容性 &＃10006; &＃10004; (but not 100%) &＃10004; 兼容其他数据库 &＃10006; &＃10004; MySQL, PostgreSQL, Oracle, MSSQL, DB2, HSQLDB and Derby &＃10006; 加密 &＃10006; &＃10004; &＃10006; 内存中数据库 &＃10004; &＃10004; &＃10004; (MEMORY storage engine)

看似 H2 管理最简单，因此我在 PHP 下体验了 H2 后发现的一些限制：Quercus 的 MySQL 驱动无法和 H2 的 MySQL 兼容模式良好的工作，我必须使用 Quercus 的 PDO 驱动来替代。

MySQL Embedded 则是 100% 兼容 MySQL，我还没有开始测试。但也有一些不确定的问题，我不清楚是否可以分发包含 MySQL Embedded 的应用程序，这可能需要购买商业授权。

bitsCN.com