Linux需自我反省

上次看到有一篇文章提出了Linux界对Ubuntu的不满，说Ubuntu代表不了Linux的全部，代表不了Linux的文化。或许是吧，我其实挺为Linux的发展感到忧虑的。Linux本身发行版过多就已经让想去尝试的用户感到茫然了，好不容易Ubuntu打出了一片天地，Linux的血统之争又初露端倪，不禁让人疑问：Linux真的还能继续壮大吗？真的能够撼动Windows的市场吗（不指望出现“风靡全球”的画面，能达到现在Mac在桌面系统上的市场影响力，就足以让Windows的支持者真正闭嘴了）

Linux市场定位尴尬、混乱

我觉得Linux最失败的在于自身的市场定位。过多的发行版本导致Linux十分混乱，让想尝试Linux的用户无从下手，甚至那些已经在使用Linux的“高手”们，也不见得清楚自己正在使用的版本属于哪一个层次的产品。Linux总是想在攻下服务器市场的同时，又获得桌面用户的青睬，于是乎，用户体验差到不行，服务器市场占有率也没出现大幅度攀升（倒是Windows Server越来越受到中小型企业的青睬，相当具有讽刺意义）。

Linux的支持者们或许不认同我的看法，说Linux也分为桌面版和服务器版，例如Ubuntu就有Desktop和Server不同的两个版本，Suse也有。试问，这两个版本除了默认安装的Package不同，譬如有的Server版默认不安装图形操作界面，Desktop版不安装一些服务器必须的协议包等等，在内核以及开放性上面，两者并无不同。有人又要反驳了，Windows亦如此，Mac亦如此。是啊，但是请别忘记了，Linux那些组件，基本都是免费的，要让Desktop装上Server的Package，过程复杂点，但一定能做到。Windows和Mac由于是商业发行软件，不允许也不可能通过安装组建来“升级”至Server版。

Linux的自由、免费本来是优势，但放在这里讨论，这就成为了造就当前混乱局面的罪魁祸首了。建议要继续反驳我的人先搜索一下Linux服务器配置的教学教程吧，看到了什么？到处都是利用Desktop发行版来进行Server的配置。支持者们或许还认为这是好事，是Linux的优势。那又回到我之前的问题了：这到底算是哪个定位的发行版本？

支持Linux的人会继续支持它，就像喜欢Windows的人，会找尽理由来证明它的优势一样。但是不同的是，Linux作为一个起点很高（Unix演变过来），被大多数专业人士看好的产品，却总是无法正视自己的不足，这就让人难以接受了。

Linux达不到Unix的高度，所以大企业的核心服务器清一色用的还是Unix。至于中小型企业，Windows Server易用、经济（综合讨论）得到越来越多的青睬，而Linux呢？算上高昂的技术支持费用、相关技术人员的工资等，Linux的服务器维护已经算不上便宜了！Linux在此的优势也仅仅还有稳定而言。

Linux拥有太多的闷骚、高傲型用户

Linux下，不乏优秀的软件。但或许因为大多数软件都是个人独立开发，然后又免费发放的原因，整个发行制作的过程，并不是相当完美。虽然Linux有了自己的自解压安装格式，但也有不少软件还需要自己执行make，据说，其中有部分人仅仅是因为觉得这样更能体现自己的软件与众不同。

至于另外一部分，常自誉为玩转3D桌面的“高手”，以“能修改出一个壮观绚丽的桌面环境”而不削回答或理睬初学者使用上的困惑。说实话，这部分所谓的“高手”也顶多算一个有经验的玩家而已。狂热于桌面美化的通常都是电脑初级阶段的玩家，要知道，真正的高手们基本都在做“实事”，一个实用的桌面环境就能满足了。所以，你会常听说不少Windows高人在使用Windows的经典桌面，Linux高人用的都是RedHat这类以突出性能和功能为卖点的Linux发行版。

结语

Ubuntu其实有着自己很明确的定位，以优化过的简易操作和美化过的桌面环境为卖点，主攻普通桌面用户市场。只可惜，在看到Ubuntu走向成功的同时，我们又听到了很多不和谐的声音。Linux里的“高手”们又开始不削Ubuntu过度简化的模式，而由于Ubuntu继承了Linux的开放性，这种高度的“自由”又培养出了一大批自誉为“高手”的玩家，然后去打击准备涉足Ubuntu的新玩家……如此，一个恶性循环开始了……

引用CB的话——如此的不和谐，Linux未来令人担忧！