c/c++开发分享灵活数组成员不在结构错误结束时的原因是什么？

在结构中只能有一个灵活的数组成员，并且它必须始终是结构的最后一个成员。 换句话说，在这种情况下，在调用malloc之前就已经出错了，以至于没有办法正确地为这个结构调用malloc 。

要做你想要的（相同数量的data和label成员的数组），你可以考虑这样的事情：

 struct my_pair { double data; int label; }; typedef struct { size_t N; struct my_pair data_label[]; }; 

请注意，这有点不同：它不是一个double的数组，后跟一个int数组，它给你一个数组，一个double后跟一个int ，然后是下一个double ，next int ，依此类推。 这是否足够接近相同或者取决于你如何使用数据（例如，为了传递到需要连续数组的外部函数，你可能不得不以不同的方式做事）。

 typedef struct { size_t N; double data[]; int label[]; } s_col; 

中间不能有灵活的数组成员（ double data[] ）。 考虑硬编码数组大小或double *data

给定结构定义和指向结构开头的指针，C编译器必须能够访问结构的任何成员而无需访问任何其他内容。 由于结构内每个项目的位置由其前面的项目的数量和类型确定，因此访问任何项目需要知道所有在前项目的数量和类型。 在最后一项是数组的特定情况下，这没有特别的困难，因为访问数组中的项需要知道它的起始位置（这需要知道前面项的数量和类型，而不是数组中的项数本身）和项目索引（编译器可能假定它小于空间存在的项目数，而不必知道有关数组大小的任何信息）。 但是，如果一个Flexible Array成员出现在结构的末尾以外的任何地方，那么跟随它的任何项的位置将取决于数组中的项数 – 编译器不会知道。

需要了解更多c/c++开发分享灵活数组成员不在结构错误结束时的原因是什么？，也可以关注C/ C++技术分享栏目—编程笔记