热门标签 | HotTags
当前位置:  开发笔记 > 编程语言 > 正文

golang在GRPC中设置client的超时时间

这篇文章主要介绍了golang在GRPC中设置client的超时时间,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助。一起跟随小编过来看看吧

超时

建立连接

主要就2函数Dail和DialContext。

// Dial creates a client connection to the given target.
func Dial(target string, opts ...DialOption) (*ClientConn, error) {
    return DialContext(context.Background(), target, opts...)
}
func DialContext(ctx context.Context, target string, opts ...DialOption) (conn *ClientConn, err error){...}

DialContext 太长了不帖了.看Dial实际上也是调用DialContext来实现的.如果你想在建立连接的时候使用超时控制.就使用

DialContext传入一个Timeout的context,就像下面的例子

ctx1, cel := context.WithTimeout(context.Background(), time.Second*3)
defer cel()
conn, err := grpc.DialContext(ctx1, address, grpc.WithBlock(), grpc.WithInsecure())

另外调用Dial建立连接默认只是返回一个ClientConn的指针,相当于new了一个ClientConn 把指针返回给你。并不是一定要建立真实的h2连接.至于真实的连接建立实际上是一个异步的过程。

当然了如果你想等真实的链接完全建立再返回ClientConn可以通过WithBlock传入Options来实现,当然了这样的话链接如果建立不成功就会一直阻塞直到Contex超时。

真正的建立链接的代码后面介绍重试的时候会再详细介绍。

调用超时

这个比较简单

ctx, cancel := context.WithTimeout(context.TODO(), time.Second*3)
defer cancel()
 r, err := c.SayHello(ctx, &pb.HelloRequest{Name: name})

如上代码传入一个timeout context就可以。

Server

type SearchService struct{}
 
func (s *SearchService) Search(ctx context.Context, r *pb.SearchRequest) (*pb.SearchResponse, error) {
    for i := 0; i <5; i++  {
        if ctx.Err() == context.Canceled {
            return nil, status.Errorf(codes.Canceled, "SearchService.Search canceled")
        }
 
        time.Sleep(1 * time.Second)
    }
 
    return &pb.SearchResponse{Response: r.GetRequest() + " Server"}, nil
}
 
func main() {
    ...
}

而在 Server 端,由于 Client 已经设置了截止时间。Server 势必要去检测它

否则如果 Client 已经结束掉了,Server 还傻傻的在那执行,这对资源是一种极大的浪费

因此在这里需要用 ctx.Err() == context.Canceled 进行判断,为了模拟场景我们加了循环和睡眠 &#63;

验证

重新启动 server.go 和 client.go,得到结果:

$ go run client.go
2018/10/06 17:45:55 client.Search err: deadline
exit status 1

总结

本章节比较简单,你需要知道以下知识点:

怎么设置 Deadlines

为什么要设置 Deadlines

你要清楚地明白到,gRPC Deadlines 是很重要的,否则这小小的功能点就会要了你生产的命。

补充:golang使用grpc超时控制和对冲策略

超时控制

grcp超时控制设置在客户端调用服务时,如果设定了超时时间,客户端会立即返回超时。超时控制一般有三个因素:链路超时:上有调用端通过协议字段把自己允许的超时时间传给当前服务,表示在该时间内返回数据,超时返回已无意义。流程如下图A调用B的总超时情况。

消息超时:服务端收到请求消息到返回响应数据的最长消息处理时间。下图的B内部的当前请求整体超时时间。调用超时:当前服务调用下游服务设置的每一个rpc请求的超时时间。如下图B调用C的单个超时时间。通常一次请求会连续调用多次rpc,这个调用超时控制的是每个rpc的独立超时时间。

全链路超时控制模型原理图

发起rpc调用请求时,需要计算此次rpc调用的超时时间。真正生效的超时时间是通过以上三个因素实时计算的最小值,计算过程

如下:

1、首先计算链路超时和消息超时的最小值,如链路超时2s,消息超时1s,则当前消息的最长处理时间为1s。

2、发起rpc调用时,再次计算当前消息最长处理时间和单个超时时间的最小值,比如:上图的B->C设置的单个超时时间为5s,则实际上B调用C的真实超时仍然是1s,其实只要超时时间大于当前最长处理时间都是无效的,都会取最小值。再比如B->C单个超时时间为500ms,这种情况B调用C的真实超时即为500ms,此时500ms这个值也会通过协议字段传给C,在服务端C的视角来看就是他的链路超时时间。链路超时时间会在整个rpc调用链上一直传递下去,并逐渐减少,直至为0,这样避免出现死循环调用的问题。

3、因为每一次rpc调用都会实际消耗一部分时间,所以当前消息最长处理时间需要实时计算剩余时间,比如上面B调用C真实耗时200ms,此时最长处理时间就只剩下800ms了。此时发起第二次rpc调用时,则需要计算此时剩余的消息超时时间和单个调用时间的最小值。如上图的B->D设置的单个超时时间为1s,则实际生效的超时时间仍然为800ms。链路超时设置:golang的context.Context根据协议里面的timeout字段和框架配置的timeout字段。设置好当前请求的最长处理时间,然后交给用户使用,并在处理函数结束时会立马cancel掉当前context。所以在创建新的goroutine时,需要重新设定新的context。

对冲策略

对冲策略不是被动的等待上一次请求超时或者失败,在对冲延时时间内(或小于超时时间)如果没有收到回复的包就会再触发一个请求。

与重试策略不同的是同一时间内in-fliaght可能有多个,当接收到第一回复时,其他的回复会被忽略。

一、重试策略:

对失败的请求,进行重新请求。

在这里插入图片描述

由图中可以看出,client一共进行了三次请求,前两次均失败,并且在重新请求时都会随机避段时间,防止请求毛刺,第三次请求成功,返回给应用层。对于每次尝试,我们都会尽可能地将请求发往不同的节点。

通常重试策略有三种配置:

1、失败重新请求的最大次数,达到最大次数仍然失败,不再进行重试;

2、退避时间:退避时间取的是 random(0, delay);

3、可重试错误码:设置可错误码,对于不可重试的,立即停止重试并将错误返回应用层。

二、对冲策略

在这里插入图片描述

上图中client一共进行了4次,橙、蓝、绿、紫

橙色是第一次尝试。在由 client 发起后,server2 很快便收到了。但是 server2 的因为网络等问题,直到绿色请求成功,并返回给应用层后,它的正确回包才姗姗来迟。尽管它成功了,但我们必须丢弃它,因为我们已经将另一个成功的回包返回给应用层了。

蓝色是第二次尝试。因为橙色请求在对冲时延(hedging delay)后还没有回包,因此我们发起了一次新的尝试。这次尝试选择了 server1(我们会尽可能地为每次尝试选择不同的节点)。蓝色尝试的回包比较快,在对冲时延之前便返回了。但是却失败了。我们立刻发起了新一次尝试。

绿色是第三次尝试。尽管它的回包可能有点慢(超过了对冲时延,因此又触发了一次新的尝试),但是它成功了!一旦我们收到第一个成功的回包,便立刻将它返回给了应用层。

紫色是第四次尝试。刚发起后,我们便收到了绿色成功的回包。对紫色来说,它可能处于很多状态:请求还在 client gRPC 内,这时,我们有机会取消它;请求已经进入了 client 的内核或者已经由网卡发出,无论如何,我们已经没有机会取消它了。紫色请求上的 &#10008; 表示我们会尽可能地取消紫色请求。注意,即使紫色请求最终成功地到达了 server2,它的回包也会像橙色一样被丢弃。

由以上可知对冲策略更像是添加了等待时间的重试,但是他没有退避机制,一旦收到错误的包,立刻发起重试。这种对于需要解决长尾问题时推荐使用,一般情况建议使用重试策略。

对冲策略一般有三种配置

1、对冲延时:在对对冲时延内没有收到回包时便会立刻发起新的尝试;

2、最大请求次数:一旦耗尽,便等待并返回最后一个回包,无论它是否成功或失败;

3、非致命错误:返回致命错误会立刻中止对冲,等待并返回最后一个回包,无论它是否成功或失败。返回非致命错误会立刻触发一次新的尝试(对冲时延计时器会被重置)。

以上为个人经验,希望能给大家一个参考,也希望大家多多支持。如有错误或未考虑完全的地方,望不吝赐教。


推荐阅读
  • 本文介绍了在Python中使用gRPC的方法示例,分享给大家,具体如下:使用ProtocolBuffers的跨平台RPC系统。安装使用pi ... [详细]
  • 阿里首席架构师科普RPC框架
    RPC概念及分类RPC全称为RemoteProcedureCall,翻译过来为“远程过程调用”。目前,主流的平台中都支持各种远程调用技术,以满足分布式系统架构中不同的系统之间的远程 ... [详细]
  • 微服务之总体架构篇
    一、单体架构存在的问题缺点:1、难以维护:当单体应用业务不断迭代后代码量非常臃肿,模整个项目非常复杂,每次更改代码都可能带来新的bug;2、部署项目麻烦:庞大之后项目部署效率 ... [详细]
  • 在这分布式系统架构盛行的时代,很多互联网大佬公司开源出自己的分布式RPC系统框架,例如:阿里的dubbo,谷歌的gRPC,apache的Thrift。而在我们公司一直都在推荐使用d ... [详细]
  • 阿里云监控URL的配置笔记
    篇首语:本文由编程笔记#小编为大家整理,主要介绍了阿里云监控URL的配置笔记相关的知识,希望对你有一定的参考价值。有很多细节需要记录 ... [详细]
  • golang反射,golang反射性能
    本文目录一览:1、关于反射2、尝试用golan ... [详细]
  • 如果说以比特币为代表的货币区块链技术为1.0,以以太坊为代表的合同区块链技术为2.0,那么实现了完备的权限控制和安全保障的Hyperledger项目毫无疑问代表着区块链技术3.0 ... [详细]
  • k8s入坑之路(14)scheduler调度 kubelet管理及健康检查
    kubelet主要功能Pod管理在kubernetes的设计中,最基本的管理单位是pod,而不是container。pod是kubernetes在容器上的一层封装,由一组运行在同一 ... [详细]
  • 分布式服务框架和原理简章
    应用架构演进这里的架构演进应该是从服务化的角度来说,应该说随着业务发展,应用规模扩大,系统的一些公共服务就会抽取出来,独立开发,部署,维护,用来解决并发,扩展,维护的问题。传统垂直 ... [详细]
  • ASP.NET CORE 简介
    ASP.NETCore是一个跨平台的高性能开源框架,用于生成启用云且连接Internet的新式应用。使用ASP.NETCore,您可以:生成Web ... [详细]
  • 七、Golang之切片(slice)-由于数组的长度是固定的,所以有很多的局限性,所以今天讲切片,切片是一个拥有相同类型且长度可变的有序集合,切片和数组两种不同的数据类型,它是基于 ... [详细]
  • kafka lookup VM016centos: no such host
    在windows下打开编辑host增加“ip主机名”获取主机名的命令:h ... [详细]
  • 0.编写.proto文件:syntaxproto3;optionjava_multiple_filestrue;optionjava_packageio.grp ... [详细]
  • maven编译protobufpom添加如下依赖1.6.12.6 ... [详细]
  • 聊聊Dubbo(一):为何选择 ... [详细]
author-avatar
zpy7005434
这个家伙很懒,什么也没留下!
PHP1.CN | 中国最专业的PHP中文社区 | DevBox开发工具箱 | json解析格式化 |PHP资讯 | PHP教程 | 数据库技术 | 服务器技术 | 前端开发技术 | PHP框架 | 开发工具 | 在线工具
Copyright © 1998 - 2020 PHP1.CN. All Rights Reserved | 京公网安备 11010802041100号 | 京ICP备19059560号-4 | PHP1.CN 第一PHP社区 版权所有