clang6和clang7之间的模板转换运算符区别

我有一些代码使用模板转换运算符来查找通过ADL找到的函数的返回类型.

简化的代码如下所示:

#include 

template
struct probe {
    template::value &&
        !std::is_const::value, int> = 0>
    operator T& ();

    template::value &&
        !std::is_const::value, int> = 0>
    operator T&& ();

    template::value, int> = 0>
    operator T const& () const;

    template::value, int> = 0>
    operator T const&& () const;
};

namespace foo {
    struct bar {};

    auto find_me(bar const&) -> int { return 0; } 
}

int main() {
    // That would be inside a template in my code.
    find_me(probe{});
}

在clang 6和GCC中,上面的代码编译.但是,在Clang 7中,它不再编译了!

https://godbolt.org/z/Lfs3UH

正如你所看到的,clang 6解决了对call的调用,probe::operator foo::bar&&()但是clang 7因为尝试调用而失败probe::operator const foo::bar&&()

哪个编译器是对的？标准中的规则是什么？这是一个新的Clang错误还是修复？

我想检查很多情况.不只是foo::bar作为参数,而是许多引用类型,例如:

namespace foo {
    struct bar {};

    auto find_me(bar const&) -> int { return 0; } 
    auto find_me(bar&&) -> int { return 0; } 
    auto find_me(bar const&&) -> int { return 0; } 
    auto find_me(bar&) -> int { return 0; } 
}

int main() {
    find_me(probe{});
    find_me(probe{});
    find_me(probe{});
    find_me(probe{});
    find_me(probe{});
}

解决正确的函数调用很重要.

以下是所有这些案例的实例,GCC成功但clang失败:https://godbolt.org/z/yrDFMg