实际使用捕获时未使用的lambda捕获警告

这段代码:

void foo(int);
int main() {
    const int i = 0;
    auto l = [i](){foo(i);};
}

(godbolt)

在通过clang编译时会发出编译器错误

-std=c++17 -Werror -Wunused-lambda-capture

错误消息是error: lambda capture 'i' is not required to be captured for this use.

错误是正确的:i可以在这里隐式捕获,明确捕获它是没有必要的.但是,a)警告命名不佳,因为i使用了但是警告是未使用的 lambda捕获,b)我不希望这是一个错误.我希望错误的实际未使用的lambda捕获,但不是错误的已使用显式捕获的变量,可能已被隐式捕获.

是否有铿锵设置这样做？或者我是否必须使用pragma诊断推/弹来压制错误？

我觉得你不幸在这里运气不好.如果我们检查实现此功能的评论[Sema]为未使用的lambda捕获添加警告,我们可以看到有关如何使警告静音的讨论被广泛讨论.包括沉默未使用警告的规范铿锵方法,这种方法被转换为无效:

我认为不应该在这里使用预期警告,因为你在lambda中有(void)fname(如果我在本地测试它,我不会收到此警告).

哪个工作看到了它,但对这种情况感到愚蠢.

使用,-Wno-unused-lambda-capture但这不是一个有利的选择:

我认为如果你将"-Wno-unused-lambda-capture"添加到CXX /目录中由此补丁修改的所有测试的选项中,补丁将更整洁.这将避免冗余(void)使用并确保(void)使用不会干扰原始意图,其中事物可能仅在捕获列表中使用.

从捕获中删除变量,因为它没有使用odr,但正如指出这暴露了实现差异,因为MSVC不进行此优化:

如果我从捕获列表中删除kDelta,它将在没有任何警告的情况下编译:

#include 

int main(void) {
  const int kDelta = 10000001;
  auto g = [](int i)
           {
             printf("%d\n", i % kDelta);
           };
  g(2);
}

但是,然后Microsoft C++编译器将引发错误:

error C3493: 'kDelta' cannot be implicitly captured because no default capture mode has been specified

我们也可以看到这个案例,并且确实i从捕获中删除确实为clang和gcc修复了它,但对于MSVC却没有.

适用于所有实现的另一个解决方案是明确捕获,[i=i]但听起来这也不是一个理想的解决方案(请参见实时).

如果我们可以在这里应用[[maybe_unused]]会很好,但我们不能.