“联通秘书提醒您：您有来电漏接，获取来电漏话信息并开通业务3元每月”，你觉得合理吗？

应邀回答本行业问题联通漏电提醒设置。

从行业角度而讲，这项服务收费是完全合理的联通漏电提醒设置。从现实角度来讲，你可以选择开通也可以选择开通，只要不是联通强制开通，都属于合理。

无线通信技术的特性决定了，不管是哪种制式，也不管是哪个运营商，都无法保障通信是在任何区域都是可以完成的，换句话说，移动通信本身就是不能保障的技术联通漏电提醒设置。无线信号的本质是电磁波，他的物理特性就决定了，不是任何角度，任何位置都可以保障信号覆盖，这是无法做到的。就好像太阳也无法保障没有阴影一样，没有哪个无线通信技术可以保障信号完全覆盖。

换句话说，无线通信技术就是一种"尽力完成"的技术，这个是任何运营商都无法改变的联通漏电提醒设置。

打电话只是无线技术的一种应用，无线技术无法保障的，打电话也无法保障你在任何区域都可以完成联通漏电提醒设置。就是国家层次也没有任何国家规定，你的电话必须在任何区域都可以打通，连工信部的全覆盖标准也就是满足98%的覆盖率，也可见一斑了。

而且，漏接的电话在很多情况是属于你手机没电的时候无法接通电话导致，不完全是运营商的原因联通漏电提醒设置。

通信业里的收费标准是你接打电话收费，打不通接不到，谁也不收费联通漏电提醒设置。实际上，即使你不打电话，手机和基站之间也是有信令交互的。打你的电话你没有接通，实际上也占用了网络资源的，不是没有成本支出。只不过按照现行的收费标准，不打电话的信令支出不收费，打电话没打通，打电话没接到，没有收费，仅此而已。

来电提醒业务属于增值业务，本身是有成本支出的联通漏电提醒设置。你的来电记录不但要在运营商的数据库里备份，而且需要在你有信号的地方给你发送短信，是有成本支出的，收费也属于正常。你发短信也是收费的，不是么?来电提醒的本质是服务器记录你的未接电话号码存储在服务器上，当你的电话进入服务去，核心网得知后通知服务器，再通过短信平台给你发短信，这一系列的服务都是有成本支出的，收费也属于合理收费。

总而言之，运营商的来电提醒业务本来就是正常合理收费的增值业务，你可以选择开通也可以选择不开通，没有强制收费，是很合理的项目联通漏电提醒设置。

以上个人浅见，欢迎批评指正联通漏电提醒设置。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走联通漏电提醒设置，再次感谢！