来自父结构的C++覆盖数据不起作用

通常它没有意义并且非常不安全,但理论上只有有办法,

这是一个例子:

#include

struct A {
    uint32_t &get() {
        return *reinterpret_cast(this);
    }

    void set(const uint32_t val) {
        *this = *reinterpret_cast(&val);
    }
};

struct B : A {
    uint16_t a;
    uint16_t b;

    void set_b(const uint32_t val) {
        *this = *reinterpret_cast(&val);
    }
};

main() {
    B k;
    k.a = 0x1234;
    k.b = 0x5678;
    std::cout <

我得到这个结果:

56781234 : 1234 5678
87654321 : 4321 8765
87654321 : 4321 8765


但我除了最后应该是:

aabbccdd : ccdd aabb


那么,为什么从父母那里覆盖结构中的数据不起作用呢？

实验:

我做了一个实验,我在struct A中添加了一个变量,然后set function按预期工作(但最终结构更大)

当然,有不同的方法来处理这个问题(例如与工会有关),但我只是玩这个,我感兴趣的是为什么这不起作用.


1> Some program..：
在课堂上,A这个set功能真的很棒

void set(const uint32_t val) {
    (*this).operator=(*reinterpret_cast(&val));
}


这将调用自动生成的A::operator=函数.但由于A没有任何成员变量需要复制,它什么都不做.



现在你已经完成了实验,请不要再做那样的事了.