堆栈指针指向保留的内存

我正在调试英飞凌Tricore TC275上的加密实现代码(参考汇编语言).

PMI_PSPR (wx!p): org = 0xC0000000, len = 24K  /*Scratch-Pad RAM (PSPR)*/ 
DMI_DSPR (w!xp): org = 0xD0000000, len = 112K  /*Local Data RAM (DSPR)*/ 

在调用mac函数后,堆栈指针a [10]始终指向保留的存储区域.

###### typedefs ######
typedef uint16_t limb_t;
typedef limb_t gf_t[DIGITS]; //DIGITS=312
typedef int32_t dslimb_t;
################################

/**Multiply and accumulate c += a*b*/
void mac(gf_t c, const gf_t a, const gf_t b)
1: 0xC0000812:   D9 AA 40 9F   LEA     a10,[a10]-0x9C0 //Load eff. addr.
       /*Reference non-Karatsuba MAC */
       dslimb_t accum[2*DIGITS] = {0};
2: 0xC0000816:   40 A2         MOV.AA  a2,a10
3: 0xC0000818:   D2 02         MOV     e2,0x0 //move 0x0 to d2 and d3
4: 0xC000081A:   C5 03 37 40   LEA     a3,0x137 // 0.5*length of accum
5: 0xC000081E:   89 22 48 01   ST.D    [a2+]0x8,e2 //<= fails here
6: 0xC0000822:   FC 3E         LOOP    a3,0xC000081E 
7: 0xC0000824:   40 AF         MOV.AA  a15,a10

###contents of relevant registers###
                 before        after
1: a[10]         D000 0600     CFFF FC40 (not definend in memory map?)
2: a[2]          D000 0A06     CFFF FC40
3: d[2]          0000 0002     0000 0000
3: d[3]          0000 0000     0000 0000 (would have been set to zero too)
4: a[3]          0000 0186     0000 0137 (#of iterations in loop)
5: a[2]          CFFF FC40     (store failed here)
value@CFFF FC40  ???? ????     ???? ???? (write is not allowed I guess)

0x9C0 = 2496 (base10)并且数组的长度为624,每个元素包含一个int32_t.这样624*4 = 2496 Bytes得到分配还是什么？

但是在内存中的这个地址,只要我理解为链接器提供的内存映射,就不允许写入...但生成的汇编代码试图在第5行中执行？

有谁知道我在这里做错了什么？我也尝试使用calloc在堆上分配内存(而不是像上面代码那样的堆栈吗？)但程序仍然崩溃.

我还将该行复制dslimb_t accum[2*DIGITS] = {0}到程序的开头,执行它没有错误.

非常感谢您的帮助!

编辑

像这样调用mac,统一采样一些统一的随机数

gf_t sk_expanded[DIM],b,c;
for (unsigned i=0; i

这段代码在我的主机上运行,​​但是在我的tricore微控制器上,它在第一次mac()函数调用中失败了.       


1> Ped7g..：
由于"堆栈指针" a10是0xD0000600之前和堆栈在这个平台上向下生长,并分配给该区域内存芯片开始于0xD0000000=>你们有当地人和其他函数调用只有0x600字节的栈内存(和他们的本地人!) .


  
有谁知道我在这里做错了什么？


但您要分配0x9C0字节(加上一些更多的b和c,除非在寄存器的结束,优化器是足够聪明,不分配他们的堆栈空间),从而导致去设计的存储区域之外,和第一次写入然后指示会崩溃.实际上,如果你要求更多的字节,你可能会意外地从Scratch-pad RAM内部开始(结果地址非常接近0xC0000000),一旦它离开了便笺簿区域,代码将在清除阵列时崩溃.


  
但生成的汇编代码试图在第5行？


生成的代码不检查C中的内存可用性,与此类问题有关C是"不安全"的编程语言,程序员+维护者/操作员负责构建代码并在堆栈这样的环境中运行它有足够的空间.或者将检查添加到动态的代码中,以至于无法在开发期间评估堆栈使用情况,并且代码应该优雅地处理满堆栈情况.


  
我也尝试使用calloc在堆上分配内存(而不是像上面代码那样的堆栈吗？)但程序仍然崩溃.


看起来像是不同的问题,或者你也有完整的堆(来自评论"堆应该是4k" - 听起来像非常小的堆,也许你已经用其他动态分配已经用尽了,也碎片可能会阻止你的内存分配器返回连续有效的3k阻止您的阵列).堆分配器倾向于NULL在池耗尽时返回,但可能您的平台非常有限,内存分配器在实现中缺少这样的安全代码,以使其更小.


  
我还将dslimb_t accum [2*DIGITS] = {0}行复制到程序的开头,执行它没有错误.


然后它是全局变量,它被置于.data类似的段中,该段被放置在足够大的存储区域中.

是的,624 32位整数需要至少2496(624*4)字节的内存(在C语言中,你通常支付零价格进行抽象,所以在这种情况下任何一块2496字节长的内存,根据你的平台要求对齐,这足以使这成为可能,在像Java这样的其他语言中,这种阵列的总成本要高得多,因为还有GC管理和阵列管理数据,所以你可以在这样的平台上计算大约3000-3500字节).



通常当一个人在如此多的约束系统上发展时(要求本地人的3k堆栈空间声音在桌面/网络编程世界中完全可以忽略不计,但在小型嵌入式系统或旧的8/16位计算机上可能是大量的内存),它可能有助于以"数据驱动"的方式设计代码和算法,即你完全规划你的内存使用,包括代码所在的位置(以及它有多大),本地/全局变量所在的位置,以及请注意,运行代码的所有状态所需的最大堆栈是多少.

您可以首先检查堆栈为何如此低 - "本地数据RAM"似乎大约110k,所以也许你有足够的空间,并且在构建期间有一些选项可以调整堆栈大小(或者链接器脚本可以被调整).

实际上你应该检查你的整个内存消耗设计,即你真正需要在内存中的数据,它在哪里,哪些是临时的,它们是什么生命周期等等(至少在粗略的千字节估计),并检查对芯片上的物理可用内存,因此您可以了解编写代码的粗心大意,或者最终是否已经为您的特定任务内存不足,甚至在开始实施之前.(您可以首先检查链接器映射文件,查看生成了多少代码,以及.data/.bss/.rodata/etc各部分中的固定变量有多大,然后检查所有局部变量和堆分配)

然后可能在某种结构中分配所需的内存.你甚至需要动态分配吗？难道你不能简单地.data在代码中设计整个段作为少数全局struct变量,通过它们所属的抽象对各种数据进行分组,并在其他代码中使用那些全局变量而不进行任何动态分配？

此外,如果您正在编写某种类型的库/支持功能,请确保不要耗尽平台的所有资源,否则不清楚如何将您的功能与实际任务结合使用.:)