Boost的事件管理架構：Signal/Slot（下）

雖然 scoped_connection 在某種程度上可能可以做到自動連線管理，但是實際上，Signals2 是有專門的方法，可以用來自動根據物件的存在，來管理 signal / slot 的連結的。不過在講自動連線之前，這邊得先大概提一下，怎麼樣去把一個物件的成員函式（member function）當作是 slot function。

要做到這件事，最直接通用的方法，就是直接透過 TR1 的 bind()（註一），把物件的成員函式封包成一個 funciton object，再傳給 signal::connect()；關於 bind() 這部分，由於不是這裡的主題，所以相關的說明就請參考之前的《在 C++ 裡傳遞、儲存函式 Part 3：Function Object in TR1》一文。

而下面則是一個在 signal / slot 裡使用的 bind() 簡單範例：

// include STL headers
#include 
#include 
#include 

// include Boost header
#include 

// the class with slot function
class CObject
{
public:
  int  m_ObjIndex;

  CObject( int idx )
  {
    m_ObjIndex  = idx;
  }

  void slotFunc()
  {
    std::cout <<"Object " <int main( int argc, char** argv )
{
  // create signal
  typedef boost::signals2::signal<void ()> TSignalType;
  TSignalType  mSignal;

  // create object
  CObject  *pObj1 = new CObject( 1 );

  // connect signal /slot
  mSignal.connect( std::bind( &CObject::slotFunc, pObj1 ) );

  // emit signal
  mSignal();

  return 0;
}

在上面的程式碼裡，首先是定義了一個名為 CObject 的類別，裡面只有一個紀錄自己 index 的變數、建構子、以及當作 slot 的成員函式 slotFunc()。

在主程式裡面，一樣是先建立出 signal 的物件，不過在這邊是先透過 typedef 將 signal 的型別定義為 TSignalType，可以用來簡化之後的程式碼。接著，則是產生一個 CObject 的物件 pObj1，並透過 signal::connect() 來將他的的成員函式 slotFunc() 和 mSignal 做連結。而在使用上，就是透過 std::bind() 來將他作封包了∼實際的程式寫法，就是上方黃底的部分；而如果 signal / slot 是有額外的參數的話，還需要再加上 placeholder，不過這算是 std::bind() 的細節，所以在這邊就不多提了。

而除了使用 TR1 的 bind() 可以將物件的成員函式封包成 function object 外，其實 Signals2 也有提供另外的方案，可以把物件的成員函式，轉換為對應的 slot function 型別。他的寫法就是：

TSignalType::slot_type( &CObject::slotFunc, pObj1 )

slot_type 實際上就是 Signals2 內部用來傳遞、紀錄對應 signal 的 slot function 的型別；signal::connect() 所需要傳進的 slot function，其實也就是這個型別。在一般的使用狀況下，connect() 的時候會將 funciton object 自動轉換成 slot_type；而這邊所使用的，則是他額外的建構方法，手動將物件的成員函式，建構成 slot_type 的物件。

如此一來，signal 和 slot 連結的程式，就會變成：

mSignal.connect( TSignalType::slot_type( &CObject::slotFunc, pObj1 ) );

而這樣的寫法，和上面使用 std::bind() 的寫法，結果基本上會是相同的。而實際上，他在介面和用法上是和 TR1 的 bind() 也是相同的（實際上他的內部應該就是去呼叫 bind()），在這邊也就不贅述了。

當使用一個物件的成員函式當作 slot 的時候，最大的問題會在於，就算這個物件消失了，signal 被觸發的時候，還是會試圖去執行這個已經已經消失的物件的成員函式，而導致程式出問題。例如以上面的例子來說，如果在 emit signal 前，把 pObj1 這個物件刪除的話，那執行「mSignal();」的結果就會有問題；像下面的程式碼，就是一個會出問題的程式：

// connect signal /slot
mSignal.connect( TSignalType::slot_type( &CObject::slotFunc, pObj1 ) );

// emit signal
delete pObj1;
mSignal();

而要怎樣避免這個問題呢？Signals2 在 slot 這邊提供了 track() 的功能，讓他可以搭配 Boost 的 shared_ptr（參考文件；註二）去追蹤指定物件的存在狀況，並藉此來確認是控制 signal / slot 之間的連結。下面就是一個根據上面的程式所修改出來的簡單例子：

// create signal
typedef boost::signals2::signal<void ()> TSignalType;
TSignalType  mSignal;

// create object
CObject  *pObj1 = new CObject( 1 );

// connect signal /slot

在這個程式裡，進入黃底的 scope 後，CObject 的物件 pObj1 會改成使用 spObj 這個 boost::shared_ptr 型別的物件來做管理；shared_ptr 在使用上會很類似標準的指標，不過他會記錄有 pObj1 被多少個 shared_ptr 使用 ，如果都沒有的話，就會自動把 pObj1 給刪除掉、避免 memory leak。由於這邊只有 spObj 一個實體有使用到 pObj1，所以在離開他所屬的 scope 後，自己要消失的時候，就會把 pObj1 的資料也給刪除掉，相當於執行了 delete pObj1。

而為了避免 pObj1 被刪除後，mSingal 還是會去執行他的 slotFunc()，所以這邊在建立 slot_type 的物件的時候，還另外透過 slot_type 的 track() 這個函式，讓他去追蹤 spObj 這個物件。如此一來，在離開黃底的 scope 後，spObj 本身消失連帶刪除 pObj1 資料的同時，也會自動切斷 mSignal 和 pObj1->slotFunc() 之間的連結。

也因此，上面的程式碼在第一次執行「mSignal();」時（黃底的 scope 內），會呼叫到 pObj1->slotFunc()；但是第二次執行「mSignal();」時（黃底的 scope 外），則由於 mSignal 和 pObj1->slotFunc() 之間的連結已經被自動切斷了，所以也就不會執行到 pObj1->slotFunc() 了∼

如此一來，就可以做到根據物件的生命週期，自動決定 signal / slot 連線與否的功能了；而這樣，也就可以避免試圖去呼叫已經刪除的物件的函示了。不過相對的，這樣的缺點，就是要拿來用物件，勢必得被 boost::shared_ptr 這種自動資源管理的物件綁死了…所以到底要不要這樣用，可能就是要自己取捨了。

另外，track() 實際上是把要追蹤的物件，以清單的形式儲存下來，所以如果有必要的話，也可以透過重複呼叫 track()，來同時追蹤多個物件，而其中只要有一個物件消失了，連線就會中斷。而此外，其實 track() 也可以用來追蹤別的 signal 和別的 slot（註三），不過 Heresy 個人是覺得意義不是很大，所以在這邊就不額外提了，有興趣的話可以參考官方文件（網頁），裡面有進一步的說明。

1. 如果編譯器不支援 TR1 的話，也可以使用 Boost 的 bind；而實際上官方範例是使用 Boost 本身的 bind。
2. track() 實際上使用的是由 shared_ptr 取得的 weak_ptr，比避免造成 shared_ptr 內的計數器把這部分也算進去。另外，雖然 TR1 裡也已經有 shared_ptr 了，但是由於無法和 Boost 的版本做型別轉換的關係，所以在這裡只能用 Boost 的版本。
3. 在透過 track() 追蹤 slot 的時候，實際上是去追蹤「被追蹤的 slot 所追蹤的物件」，而非所指定的 slot 本身被追蹤。也就是當執行 slot1.track( slot2 ); 的時候，slot1 會額外去追蹤 slot2 有在追蹤的物件，但是不會去追蹤 slot2 本身。