程序员杀人越货必备良器--排除法

排除法

先回答上一篇的问题，上一篇说到，如果自己看不到不顺眼的东西，先反省自己是不是错了。这算不算逻辑思维。我定义的逻辑思维，是认识与验证世界的思维。站在存在即合理的角度，每一件东西的存在，就有其合理性。看不顺眼，只能说明一点，就是有自己没看到的东西。所以，看不顺眼之前，第一个要做的事情，不是谴责别人，而是反省自身。使用该逻辑思维，以我自己的经验，每次不顺心之后的反省，我的知识量是增加的。谴责别人，不会给你带来任何的长进。

今天我要讲一下排除法，排除法是我在解决技术问题时，最常用的办法。

我喜欢让技术团队队员们玩一个游戏—“猜人名”。这个题目有一个出题人，心理想一个名字，这名字必须是每个人都知道的。以是虚拟的，可以是现代的，也可以是古代的，可以是神仙，也可以是妖怪。然后让大家猜，大家用最小的问题，把人名猜出来。出题人只能回答是与不是。在技术团队内，一般我会要求10个问题以内。非技术理工人群玩这游戏，可以放大到15个问题以内。

玩这游戏，你需要对人物进行分类，对活与死分类，性别分类，姓名分类，职业分类，朝代分类等等。

比如如果猜孙悟空，包含的属性是：虚拟的，四大名著里的，名字三个字的，师徒四人里的，一一拆解。最终是把目标名字给揪出来。

以我在技术群体里玩这个游戏的经验，大多名字都可以在10个问题内问题出来。玩这游戏的前提是，你对人物属性的分类是熟悉的。如果不熟，一个个猜名字，人记住的名字，少说也成千上万。不可能一个个去试。

一个个去试的办法，我定义为赌徒。

排除法，不是赌，是几近100%达到目标的办法。

如同碰到技术问题，需要去解决的时候，很多程序员生手，使用的就是赌徒的办法，一个个去试。有甚者，试来试去还在原地打圈(试来试去，就是那几个可能性)。如同无头苍蝇一般。

使用排除法的前提，一定需要对出问题的环节组成有清晰的认识。比如一台电脑不能开机。有可能是电脑问题，有可能内存问题，有可能主板问题，有可能插线板问题。而不是脑子里，只有一个词：电脑坏了。我们可能通过，换插线板，把内存拔除，再拿一台电脑来，逐一零件替换... 最后一定可以定位出问题出在哪里。

虽然，更小的细节，比如主板坏了，具体哪个集成电路坏了，或者哪个电容坏了，没办法查，但从大件上来说，你已经定位出来了。你脑子里是有排除法的概念的。如果对电脑的细节不了解，就没有办法对更细一层级使用排除法。但对于电脑维护从业人员来说，他们是要使用排除法的。

回想这么多年的技术生涯，我用得最多的还就是排除法。但排除法的前提就是，你需要对解决问题的对象的原理，要了解清楚。当然了，细度也是无限的，每个人对自己的需要，或者自己的情况，自己掌握需要了解原理的粒度。比如一般人来说，对电脑的原理，就需要知道，硬盘坏掉，内存坏掉，电源坏掉，大概会有什么样的问题。而不需要深入到电路板原理粒度。

做技术时间长，解决问题的办法其实是没什么增长，增长的是知识量。丰度与细度原理的增加。还有就是经验，经验的作用，其实也就是把问题可能性的点排序。有经验的，可能第一个问题，就能把答案问题出来。

比如我曾经有别人玩猜人名，我看到对方眼睛转了几转，最后眼睛停留在我身上，然后皮笑肉不笑地跟我说，我想好了，你猜吧。我说，你猜的是不是我。然后该位兄弟崩溃了。