response_to和response_to_missing有何不同？

我对何时使用每种方法感到困惑。从respond_to?文档：

如果obj响应给定的方法，则返回true 。仅当可选的第二个参数的值为true时，私有方法才包含在搜索中。

如果未实现该方法，例如Windows上的Process.fork，GNU / Linux上的File.lchmod等，则返回false。

如果未定义方法，则response_to_missing？方法被调用并返回结果。

和respond_to_missing?：

Hook方法，返回obj是否可以响应id方法。

请参阅#respond_to?。

两种方法都带有两个参数。
两种方法似乎都是同一件事（检查某个对象是否响应给定的方法），为什么我们应该同时使用（拥有）这两种方法呢？

定义“ resond_to_missing？”使您能够采用方法：

class A
  def method_missing name, *args, &block
    if name == :meth1
      puts 'YES!'
    else
      raise NoMethodError
    end
  end

  def respond_to_missing? name, flag = true
    if name == :meth1
      true
    else
      false
    end
  end
end

[65] pry(main)> A.new.method :meth1
# => #

为什么respond_to?不能这样做？

我猜：

respond_to? 检查方法是否在：

当前对象。

父对象。

包含的模块。

respond_to_missing? 检查方法是否为：

通过定义method_missing：

通过数组可能的方法：

def method_missing name, *args, &block
  arr = [:a, :b, :c]
  if arr.include? name
    puts name
  else
    raise NoMethodError
  end
end

将其委托给其他对象：

class A
  def initialize name
    @str = String name
  end

  def method_missing name, *args, &block
    @str.send name, *args, &block
  end
end

2。我不知道的其他方式。

两者都应在哪里定义/使用（我也猜）：

从1.9.3开始（我记得还不错）仅定义respond_to_missing?但仅使用respond_to?

最后的问题：

我对吗？我错过了什么吗？纠正所有不良情况和/或回答此问题中提出的问题。