c ++ 11 emplace_back和push_back语法与struct

我正在使用MSVC,Visual Studio 2013.

假设我有一个结构:

struct my_pair {
    int foo, bar;
};

我想有效地添加一堆这些,而不是创建一个临时的,然后丢弃它:

vector v;
v.push_back(41, 42); // does not work              [a]
v.push_back({41,42}); // works                     [b]
v.emplace_back(41,42); // does not work            [c]
v.emplace_back({41,42}); // does not work          [d]
v.emplace_back(my_pair{41,42}); //works            [e]

现在,如果我将构造函数和复制构造函数添加到我的代码中:

my_pair(int foo_, int bar_) : foo(foo_), bar(bar_) 
{
    cout << "in cstor" << endl;
}
my_pair(const my_pair& copy) : foo(copy.foo), bar(copy.bar)
{
    cout << "in copy cstor" << endl;
}

然后行为改变:

v.push_back(41, 42); // does not work                              [f]
v.push_back({41,42}); // displays "in cstor" and "in copy cstor"   [g]
v.emplace_back(41,42); // displays "in cstor"                      [h]
v.emplace_back({41,42}); // does not work                          [i]
v.emplace_back(my_pair{41,42}); // "in cstor" and "in copy cstor"  [j]

如果我添加一个移动构造函数:

my_pair(my_pair&& move_) : foo(move_.foo), bar(move_.bar)
{
    cout << "in move cstor" << endl;
}

然后:

v.emplace_back(my_pair{41,42}); //displays "in cstor", "in move cstor"   [k]
v.emplace_back({41,42}); // still does not work                          [l]
v.push_back({41,42}); // displays "in cstor", "in move cstor"            [m]

问题:
对于[a,b]我理解工作和不工作的原因.
对于[c],它不起作用,因为没有构造函数转发参数.
对于[d],为什么这不像推动案例那样起作用？
对于[e],为什么在添加类名时它会起作用？
对于[H] ,好像这是最有效的代码,如果存在该参数映射到成员构造
为[J] ,好像这是一个的push_back坏和额外打字我不知道为什么有人应该通过push_back
为[k,m]执行此操作,添加一个移动构造函数,它似乎push_back(T&&)被调用,导致与emplace相同的性能.但同样,通过额外打字,我不确定为什么有人会这样做.

我读到MSVC没有为你添加一个移动构造函数: 为什么在调用std :: vector :: emplace_back()时调用了复制构造函数？

[d,e]之间的区别是什么,以及为什么对它有挑衅性.为什么push_back(T&&)没有添加结构名称就可以工作？

如果我知道有一个构造函数将每个成员作为参数,我只能获得emplace的全部好处吗？

我应该坚持下去push_back吗？是否有任何理由使用emplace_back(structname{1,2,3})而不是push_back({1,2,3})因为它最终会调用push_back(T&&),并且更容易键入？

第三,如何完全emplace_back(arg1,arg2,etc)避免复制或移动构造函数？