在Scala Reflection中,为什么构造函数params会隐藏getter？

varscala类中的s会自动获取getter和setter,你可以通过scala反射来看到 members

import scala.reflect.runtime.{universe => ru}
class A(var x: Int)

scala> ru.typeOf[A].members.filter{_.name.toString.contains("x")}
res22: Iterable[reflect.runtime.universe.Symbol] = SynchronizedOps(variable x, method x_=, method x)

但是,如果您创建一个子类,它在构造函数中重用了var名称,那么getter就会消失:

class B(x:Int, var y: Int) extends A(x)
scala> ru.typeOf[B].members.filter{_.name.toString.contains("x")}
res23: Iterable[reflect.runtime.universe.Symbol] = SynchronizedOps(value x, method x_=)
scala> res23.head.asTerm.isVal
res25: Boolean = true

这似乎有点误导......毕竟,B仍然有吸气剂x(而不是a val)

scala> val b = new B(5,6)
b: B = B@270288ed

scala> b.x
res26: Int = 5

scala> b.x = 7
b.x: Int = 7

scala> b.x
res27: Int = 7

如果我试图假装value x我来自members一个吸气剂,我会收到一个错误:

scala> val xGetter = res23.head.asTerm
xGetter: reflect.runtime.universe.TermSymbol = value x

scala> val objMirror = ru.runtimeMirror(getClass.getClassLoader).reflect(b)
objMirror: reflect.runtime.universe.InstanceMirror = instance mirror for B@270288ed

scala> val getterMirror = objMirror.reflectField(xGetter)
scala.ScalaReflectionException: Scala field x isn't represented as a Java field, neither it has a Java accessor method
note that private parameters of class constructors don't get mapped onto fields and/or accessors,
unless they are used outside of their declaring constructors.

这里有什么正确的解决方法？具有子类名称,其构造函数args与父args中的名称相同是完全错误的吗？或者不是打电话members,我是否需要努力学习所有超级课程以获得所有的乐趣和制定者？

注意,members只要子类不创建具有相同名称的构造函数,就会给我继承的getter:

class Y(var x: Int)
class Z(q:Int, z: Int) extends Y(q)
scala> ru.typeOf[Z].members.filter{_.name.toString.contains("x")}
res28: Iterable[reflect.runtime.universe.Symbol] = SynchronizedOps(method x_=, method x)

编辑 如果不清楚,我真的在问:1)这是scala反射中的一个错误吗？2)如果没有,我应该:(a)从来没有类使用构造函数字段的名称与基类中的字段名称相同？(如果是这样,我可能将我的所有类定义为错误...)或(b)获取所有的getter和setter,我是否应该通过所有父类的列表并使用declarations,而不是依赖于members做正确的事情,因为它不适用于这种情况？

编辑2 回应@ som-snytt的回答,可见的方法x确实x在A,而不是构造函数中的参数B.例如.:

class A(var x: Int){def showMeX {println(x)}}
class B(x:Int, var y: Int) extends A(x)
scala> val b = new B(5,10)
scala> b.showMeX
5
scala> b.x = 17
b.x: Int = 17
scala> b.showMeX
17

所以我不认为x从普通用户代码的角度来看,getter或setter 都被遮蔽了.它只被反射代码遮蔽了......对我来说没有任何意义,它会有两种不同版本的阴影.