我在话语中查看了一些代码并偶然发现了这一点,并想知道为什么klass = self.据我所知,他们比我更好的红宝石开发者,必须有充分的理由.
为什么他们不会调用self.remove_from_cache!(message ["key"],false)?块是否创建了一个新的范围,其中self指的是MessageBus的类?是否有其他示例需要在Ruby中创建这种类型的构造,或者这是主要的?如果MessageBus.subscribe是MessageBus的一个实例(比如说m_bus.subscribe),那么自己会在块中引用m_bus吗?Ensure_class_listener是类方法的事实是否与此有关?对不起,所有的问题,但只是想确定.
谢谢
https://github.com/discourse/discourse/blob/master/app/models/site_customization.rb#L118
def self.ensure_cache_listener unless @subscribed klass = self MessageBus.subscribe("/site_customization") do |msg| message = msg.data # what would self her refer to # what would self her refer to # would self.remove_from_cache!(message["key"], false) klass.remove_from_cache!(message["key"], false) end @subscribed = true end end
MessageBus.subscribe的实现似乎在这里:https: //github.com/SamSaffron/message_bus/blob/master/lib/message_bus.rb#L217
首先:
块是否创建了一个新的范围,其中self指的是MessageBus的类?
不.
如果MessageBus.subscribe是MessageBus的一个实例(比如说m_bus.subscribe),那么自己会在块中引用m_bus吗?
不.
Ensure_class_listener是类方法的事实是否与此有关?
不.
让我们从一个简单的例子开始:
def test_self p self 2.times do |n| p self end end test_self
打印出来
main main main
正如你所看到的,self指向同一个对象,即顶级main
对象.
现在,到有趣的部分:
class Foo def test_self(&block) block.call end end p self Foo.new.test_self do p self end
给
main main
不太令人惊讶,我们正在传递一个块并在我们的对象内调用.但是,如果我们尝试这个:
class Foo def test_self(&block) instance_eval(&block) end end p self Foo.new.test_self do p self end
给
main #<Foo:0x007f908a97c698>
WUT ???
Ruby instance_eval
可以使用一个块并使用当前对象运行它self
:以这种方式,相同的代码块改变了它的含义.
因此,我的假设是MessageBus正在做一些等价的事情:因为这个原因,我们不能从块中传递self,因为它会在instance_evaled时改变它的含义
我已经看过消息总线的实现,并没有充分的理由我们应该这样做klass = self
.
看这里,我们采取块并将其保存在内部数据结构中:
def subscribe_impl(channel, site_id, &blk) # ... @subscriptions[site_id][channel] << blk ensure_subscriber_thread blk end
现在让我们来看看ensure_subscriber_thread的作用:
multi_each(globals,locals, global_globals, local_globals) do |c| # ... c.call msg # ... end
所以它只是调用块,没有instance_eval
或根本没有instance_exec
!
话语是一个带有Lavascript的应用程序; 在Javascript中这是一个非常常见的模式:
var self = this; $("ul.posts").click(function() { // here this does refer to the DOM element self.doStuff(); })
所以我猜它只是泄漏到ruby中,注意它没有做错任何事,它只是没用!:d