为什么这个正则表达式在sed中的运行方式与Perl/Ruby不同？

我有一个正则表达式给我一个结果,sed但在Perl(和Ruby)中有另一个结果.

我有字符串one;two;;three,我想突出显示由;.分隔的子字符串.所以我在Perl中执行以下操作:

$a = "one;two;;three";
$a =~ s/([^;]*)/[\1]/g;
print $a;

(或者,在Ruby中:print "one;two;;three".gsub(/([^;]*)/, "[\\1]").)

结果是:

[one][];[two][];[];[three][]

(我知道虚假空子串的原因.)

奇怪的是,当我运行相同的正则表达式时,sed我得到了不同的结果.我跑:

echo "one;two;;three" | sed -e 's/[^;]*/[\0]/g'

我得到:

[one];[two];[];[three]

造成这种不同结果的原因是什么？

编辑:

有人回答"因为sed不是perl".我知道.我问我的问题的原因是因为我不明白如何sed应对零长度匹配.