问

为什么摘要会使用“非拦截”模型公式高估R平方

山寨西域刀羊_281 发布于 2023-02-13 13:27

我想创建一个lm()没有截距系数的简单线性模型（），所以我将-1模型公式输入如下例所示。问题在于R平方的回报summary(myModel)似乎被高估了。lm()，summary()并且-1是R中非常经典的函数/功能之一。因此，我有些惊讶，我想知道这是否是一个错误，或者是否有任何这种行为的原因。

这是一个例子：

x <- rnorm(1000, 3, 1)
mydf <- data.frame(x=x, y=1+x+rnorm(1000, 0, 1))
plot(y ~ x, mydf, xlim=c(-2, 10), ylim=c(-2, 10))

mylm1 <- lm(y ~ x, mydf)
mylm2 <- lm(y ~ x - 1, mydf)

abline(mylm1, col="blue") ; abline(mylm2, col="red")
abline(h=0, lty=2) ; abline(v=0, lty=2)

r2.1 <- 1 - var(residuals(mylm1))/var(mydf$y)
r2.2 <- 1 - var(residuals(mylm2))/var(mydf$y)
r2 <- c(paste0("Intercept - r2: ", format(summary(mylm1)$r.squared, digits=4)),
        paste0("Intercept - manual r2: ", format(r2.1, digits=4)),
        paste0("No intercept - r2: ", format(summary(mylm2)$r.squared, digits=4)),
        paste0("No intercept - manual r2: ", format(r2.2, digits=4)))
legend('bottomright', legend=r2, col=c(4,4,2,2), lty=1, cex=0.6)

1 个回答

哦，是的，我也掉进了这个陷阱！很好的问题！！这是因为

和

在具有截距（your mylm1）的模型的情况下，y̅是均值（y _i）-这是您所期望的，这是您基本上想要获得适当R ²的SS _总和

而在没有截距的模型中，y̅取为0-因此SS _tot将非常高，因此R ²将非常接近1！SS的_分辨率会根据最差的拟合度而有所不同（如果没有截距，则较高），但差异不大。

码：
```
attach(mylm1) # in general be careful with attach, here only for code clarity

y_fit <- mylm1$fitted.values
SSE <- sum((y_fit - y)^2)
SST <- sum((y - mean(y))^2)
1-SSE/SST  # R^2 with intercept

y_fit2 <- mylm2$fitted.values
SSE2 <- sum((y_fit2 - y)^2) # SSE2 only slightly higher than SSE..
SST2 <- sum((y - 0)^2)  # !!! the key difference is here !!!
1-SSE2/SST2 # R^2 without intercept
```
注意：对我来说尚不清楚为什么在没有截距的模型中y̅为0而不是mean（y _i），但是事实就是如此。我本人通过调查和破解以上代码发现了困难的方法。
2023-02-13 13:29 回答

用户geafr1kx8g

撰写答案

今天，你开发时遇到什么问题呢？

立即提问

热门标签