Erlang非常重视可读性.
模式匹配,列表推导是最小化代码而不会实际破坏可读性的好工具.但是,匿名函数通常作为erlang中的函数参数传入.
对我来说,阅读它是很烦人的.有什么特别的原因可以解决这个问题吗?
对于exmple一般:
hhfuns:fold(fun(A,B) -> A + B end, 0, lists:seq(1,6)).
zxq9.. 7
您可以按照自己喜欢的方式处理.一开始语法可能很烦人,但你可能会习惯它.在任何情况下,您都尝试将值传递给函数,就像执行任何其他参数一样.如果你牢记这一点,你会发现你有三种方法可以做到这一点.
请考虑以下示例模块:
-module(funplay). -export([external/1, internal/1, inline/1]). apply_foo(Foo, Thingy) -> Foo(Thingy). add_one(N) -> N + 1. external(X) -> apply_foo(fun add_one/1, X). internal(X) -> AddOne = fun(N) -> N + 1 end, apply_foo(AddOne, X). inline(X) -> apply_foo(fun(N) -> N + 1 end, X).
我想不出更好的解释方法,而不是上面的代码.
如果我知道我会在一堆地方使用相同的东西(在这种情况下,我真的需要定义程序,而不是在任何地方匿名重写它),我更喜欢外部方式.每当我需要将非平凡或多行条件传递给函数时(我更容易阅读,我讨厌参数中的缩进)或者如果我在同一函数中需要多次使用它,我更喜欢内部方式,我更喜欢内联方式进行简单检查,如过滤器或折叠.
您可以按照自己喜欢的方式处理.一开始语法可能很烦人,但你可能会习惯它.在任何情况下,您都尝试将值传递给函数,就像执行任何其他参数一样.如果你牢记这一点,你会发现你有三种方法可以做到这一点.
请考虑以下示例模块:
-module(funplay). -export([external/1, internal/1, inline/1]). apply_foo(Foo, Thingy) -> Foo(Thingy). add_one(N) -> N + 1. external(X) -> apply_foo(fun add_one/1, X). internal(X) -> AddOne = fun(N) -> N + 1 end, apply_foo(AddOne, X). inline(X) -> apply_foo(fun(N) -> N + 1 end, X).
我想不出更好的解释方法,而不是上面的代码.
如果我知道我会在一堆地方使用相同的东西(在这种情况下,我真的需要定义程序,而不是在任何地方匿名重写它),我更喜欢外部方式.每当我需要将非平凡或多行条件传递给函数时(我更容易阅读,我讨厌参数中的缩进)或者如果我在同一函数中需要多次使用它,我更喜欢内部方式,我更喜欢内联方式进行简单检查,如过滤器或折叠.