问
DBpedia.org本体论与Schema.org本体论
mobiledu2502931467 发布于 2023-02-07 20:10首先,我正在尝试使用Schema.org中的属性定义数据库表,例如,我有一个名为"JobPosting"的表,它或多或少具有与http://schema.org中定义的属性相同的属性./ JobPosting(baseSalary等),另一个名为"Organization"的表也是如此
我最近遇到过dbpedia.org(http://dbpedia.org/ontology/Organisation),架构细节似乎更加丰富,但我很困惑:
dbpedia.org本体是schema.org中列出的扩展吗？
dbpedia.org模式是否被主要搜索引擎识别(来自schema.org)
Microdata和RFD有什么区别？
我有点疯狂试图找到细节...我找不到任何与dbpedia.og vs schema.org相比较的比较.
1 个回答
-
Schema.org是无数词汇之一(resp.ontologies).DBpedia本体论是另一个.两个词汇都是相互独立的.与您的示例相关的另一个词汇是"组织本体论".
哪些搜索引擎能够识别哪些词汇表是一个没有明确答案的问题.搜索引擎可能会在不记录词汇的情况下识别词汇表,或者他们可能无法识别某些(部分)词汇表,尽管他们的文档另有说明.最重要的是,所有这一切可能每天都在改变.
您询问了Microdata和
RFDsRDF之间的区别,但在这种情况下,您可能意味着RDFa.两者都是语法,可以在词汇表的帮助下用于注释内容.请参阅我关于Microdata和RDFa之间差异的答案.(RDFS是"只是"另一个词汇表,可用于描述词汇表.)
2023-02-07 20:14 回答
手机用户2502897625
撰写答案
今天，你开发时遇到什么问题呢？
立即提问
京公网安备 11010802041100号