我正在玩一些像编程一样的功能.并且遇到了一些非常深层嵌套的泛型问题.这是我的SCCE失败,涉及一个抽象类:
public abstract class FooGen{ OUT fn2(IN in1, IN in2) { // clever? try at a lazy way, just call the varargs version return fnN(in1, in2); } abstract OUT fnN(IN...ins); // subclasses implement this public static void main(String[] args) { FooGen foogen = new FooGen () { @Override Number fnN(Number... numbers) { return numbers[0]; } }; System.out.println(foogen.fn2(1.2, 3.4)); } }
这死了
java.lang.ClassCastException: [Ljava.lang.Object; cannot be cast to [Ljava.lang.Number;
但是,对于非抽象的 FooGen,它工作正常:
public class FooGen{ OUT fn2(IN g1, IN g2) { return fnN(g1, g2); } OUT fnN(IN...gs) { return (OUT)gs[0]; } public static void main(String[] args) { FooGen foogen = new FooGen (); System.out.println(foogen.fn2(1.2, 3.4)); } }
这打印1.2.想法?似乎某些地方Java已经失去了对泛型的追踪.这推动了我的泛型知识的极限.:-)
(在回答时添加)
首先,感谢你们的赞成,感谢Paul和Daemon提供了有用的答案.
仍然想知道为什么它在第二版中作为数字工作,我有一个洞察力.作为一个思想实验,让我们添加一个.doubleValue()
地方. 你不能. 在代码本身中,变量是IN,而不是Numbers.而在main()
它只是声明类型,FooGen
但没有地方添加代码.
在版本#2中,它确实不像Numbers一样"工作" .在内部,通过擦除,一切都是对象,正如Paul和Daemon所解释的那样,并且回想起来,我自己很好理解.基本上,在这个复杂的例子中,我被
声明过度兴奋和误导.
不要以为我会打扰一个解决方法.整个想法是懒惰的.:-)为了提高效率,我创建了并行接口和采用原始双精度(和整数)的代码,这个技巧就可以了.
Varargs参数首先是最重要的数组.因此,如果没有语法糖,您的代码将如下所示:
OUT fn2(IN in1, IN in2) { return fnN(new IN[] {in1, in2}); } abstract OUT fnN(IN[] ins);
除了new IN[]
不会是合法的,因为类型参数数组不能被实例化,由于类型擦除.数组需要知道其组件类型,但在运行时IN
已被擦除到其上限Object
.
不幸的是,varargs调用隐藏了这个问题,并且在运行时你有相同的fnN(new Object[] {in1, in2})
,但是fnN
已经覆盖了一个Number[]
.
但是,对于非抽象的 FooGen,它工作正常
这是因为通过FooGen
直接实例化,您没有被覆盖fnN
.因此它Object[]
在运行时接受并且不会ClassCastException
发生.
例如,即使FooGen
不是,这也会失败abstract
:
FooGen<Number, Number> foogen = new FooGen<Number, Number>() { @Override Number fnN(Number... gs) { return super.fnN(gs); } }; System.out.println(foogen.fn2(1.2, 3.4));
所以你可以看到它确实与抽象性无关FooGen
,而是与是否fnN
被缩小的参数类型重写.
解
没有简单的解决方法.一个想法是有fnN
需要List<? extends IN>
,而不是:
OUT fn2(IN in1, IN in2) { //safe because the array won't be exposed outside the list @SuppressWarnings("unchecked") final List<IN> ins = Arrays.asList(in1, in2); return fnN(ins); } abstract OUT fnN(List<? extends IN> ins);
如果您想保持varargs支持,可以将此方法视为实现细节并委托给它:
abstract OUT fnNImpl(List<? extends IN> ins); public final OUT fnN(IN... ins) { return fnNImpl(Arrays.asList(ins)); }