C++ 1z的范围状态？

C++委员会有一个范围研究小组:

但我没有按照这个研究组的历史记录,我不确定C++ 1z的预期交付类型(此外我不使用boost.range,所以我没有清楚地了解现有的做法).我们会有:

范围作为一对第一个/最后一个迭代器？

关于范围的联合和其他集合运算(例如[v.begin()+5, v.begin()+7[ U [v.begin()+10, v.begin()+15[ U [v.begin()+21, v.begin()+42[),即:union,intersection,disjoint union,complement？

迭代器过滤器(为了执行满足条件的for_each)？

其他事情？

Casey.. 6

Eric Niebler 于2月27日在SG9邮件列表上发起了对他的Iterable工作的讨论(四部分博客文章:第1 部分,第2 部分,第3 部分,第4部分).从那时起,已经有了相当多的来回,特别是考虑到这个名单已经死了大约一年.

尽管我可以说是一个局外人,但SG正在"争论他们正在尝试做什么"阶段,这与"制定标准/技术规范的措辞"阶段相差甚远.然而,这是从"休眠"阶段向前迈出的重要一步.最近几次委员会会议的会议纪要很有启发性:

2013-05-03(布里斯托尔):

Marshall Clow [研究小组主席]报告小组目前患有视力过剩.没有文件.第9研究组试图限制范围.没有什么可以进入C++ 14

2013-10-16(芝加哥):

Clow报告过去几个月没有任何活动.一篇文章讨论[我相信N3752"基于指数的范围" ].会有晚会.

2014-03-03(Issaquah):

Clow报告没有论文,也没有会议.[Stephan] Lavavej报道了EWG中的一篇论文,人们可能关心的范围[我相信N3853"基于范围的For-Loops:下一代" ].道斯询问工作是否停滞不前.Clow说他的工作停滞不前,他没有看到别人正在做的工作.[杰弗里]亚斯金说,他不确定论文的去向,这可能会拖延第9研究组的论文.

它并没有像大爆炸一样,并且没有可设置的可交付目标AFAIK.