C++ 11标准决策"shared_ptr(const weak_ptr <Y>&r)抛出bad_weak_ptr"

有没有搞错 ？(此后报价后以粗体显示的真实问题)

§20.7.2.2.1

template explicit shared_ptr(const weak_ptr& r);
23要求:Y*应可转换为T*.24效果:构造一个与r共享所有权的shared_ptr对象,并存储r中存储的指针的副本.
25后置条件:use_count() == r.use_count().
26投掷:bad_weak_ptr何时r.expired().
27异常安全:如果抛出异常,则构造函数无效.

这不是助推行为.从过期的弱构造的共享给出一个空的共享.你可以在布尔上下文中测试它.

为什么委员会选择了例外的方式？例如,谷歌C++指南完全取消了异常使用.具有此类指导的项目,甚至在构建时禁用异常(在授权禁用的编译器上)将如何禁用？

最后,如果这可能经常发生(开发人员依赖过期的指针检测作为正常的程序流),那么它(对于实时程序)是不是很危险？我记得有一篇文章提到了实现异常的两种可能的策略,一种是减慢一切,但不是真的在异常发生时,另一种只有在异常发生时才会缓慢,但不会影响其余部分.我想这在某种程度上仍然必须成立.