React中跨组件分发状态的三种方法介绍

当我问自己第一百次时，我正在研究一个典型的CRUD屏幕：“我应该将状态保留在这个组件中还是将其移动到父组件？”。

如果需要对子组件的状态进行轻微控制。您可能也遇到了同样的问题。

让我们通过一个简单的例子和三种修复方法来回顾它。前两种方法是常见的做法，第三种方法不太常规。

问题；

为了向您展示我的意思，我将使用一个简单的书籍CRUD（译者注：增加(Create)、读取查询(Retrieve)、更新(Update)和删除(Delete)）屏幕（如此简单，它没有创建和删除操作）。

我们有三个组成部分。是一个组件，显示了用于编辑它们的书籍和按钮列表。有两个输入和一个按钮，用于保存对书籍的更改。以及包含其他两个组件的。

那么，我们的状态是什么？好吧，应该跟踪书籍清单以及识别当前正在编辑的书籍的内容。 没有任何状态。并且应该保持输入的当前状态，直到单击“保存”按钮。

import React, { Component } from "react";
import { render } from "react-dom";

const books = [
  {
    title: "The End of Eternity",
    author: "Isaac Asimov"
  },
  //...
];

const BookList = ({ books, onEdit }) => (
  
    {books.map((book, index) => (
      
    ))}
  

    

      
Book Title
      
Actions
    

        
{book.title}
        

           onEdit(index)}>Edit
        
      
);

class BookForm extends Component {
  state = { ...this.props.book };
  render() {
    if (!this.props.book) return null;
    return (
      
        
Book
        
          Title:
           this.setState({ title: e.target.value })}
          />
        
        
          Author:
           this.setState({ author: e.target.value })}
          />
        
         this.props.onSave({ ...this.state })}>
          Save
        
      
    );
  }
}

class BookApp extends Component {
  state = {
    books: books,
    activeIndex: -1
  };
  render() {
    const { books, activeIndex } = this.state;
    const activeBook = books[activeIndex];
    return (
      

        
            this.setState({
              activeIndex: index
            })}
        />
        
            this.setState({
              books: Object.assign([...books], { [activeIndex]: book }),
              activeIndex: -1
            })}
        />
      
    );
  }
}

render(, document.getElementById("root"));

在codesandbox尝试一下

看起来不错，但是他不起作用。

我们正在创建组件实例时初始化状态，因此，当从列表中选择另一本书时，父级无法让它知道它需要更改它。

我们改如何修复它？

方法1：受控组件

一种常见的方法是将状态提升，将转换为受控组件。我们删除状态，将activeBook添加到状态，并向添加一个onChange道具，我们在每次输入时都会调用它。

//...

class BookForm extends Component {
  render() {
    if (!this.props.book) return null;
    return (
      
        
Book
        
          Title:
          
              this.props.onChange({
                ...this.props.book,
                title: e.target.value
              })}
          />
        
        
          Author:
          
              this.props.onChange({
                ...this.props.book,
                author: e.target.value
              })}
          />
        
         this.props.onSave()}>Save
      
    );
  }
}

class BookApp extends Component {
  state = {
    books: books,
    activeBook: null,
    activeIndex: -1
  };
  render() {
    const { books, activeBook, activeIndex } = this.state;
    return (
      

        
            this.setState({
              activeBook: { ...books[index] },
              activeIndex: index
            })}
        />
         this.setState({ activeBook: book })}
          OnSave={() =>
            this.setState({
              books: Object.assign([...books], { [activeIndex]: activeBook }),
              activeBook: null,
              activeIndex: -1
            })}
        />
      
    );
  }
}

//...

方法2：同步state

现在它可以工作，但对我来说，提升的状态感觉不对。在用户单击“保存”之前，不关心对书的任何更改，那么为什么需要将其保持在自己的状态？

在codesandbox尝试一下

现在它可以工作，但对我来说，提升的状态感觉不对。在用户单击“保存”之前，不关心对书的任何更改，那么为什么需要将其保持在自己的状态？

//...
class BookForm extends Component {
  state = { ...this.props.book };
  componentWillReceiveProps(nextProps) {
    const nextBook = nextProps.book;
    if (this.props.book !== nextBook) {
      this.setState({ ...nextBook });
    }
  }
  render() {
    if (!this.props.book) return null;
    return (
      
        
Book
        
          Title:
           this.setState({ title: e.target.value })}
          />
        
        
          Author:
           this.setState({ author: e.target.value })}
          />
        
         this.props.onSave({ ...this.state })}>
          Save
        
      
    );
  }
}
//...

在codesandbox尝试一下

这种方法通常被认为是一种不好的做法，因为它违背了React关于拥有单一事实来源的想法。我不确定是这种情况，然而，同步状态并不总是那么容易。此外，我尽量避免使用生命周期方法。

方法3：由Key控制的组件

但为什么我们要回收旧的状态呢？每次用户选择一本书时，拥有一个全新状态的新实例是不是有意义？

为此，我们需要告诉React停止使用旧实例并创建一个新实例。这就是key prop的用途。

//...
class BookApp extends Component {
  state = {
books: books,
activeIndex: -1
};
  render() {
const { books, activeIndex } = this.state;
const activeBook = books[activeIndex];
return (
  

    
        this.setState({
          activeIndex: index
        })}
    />
    
        this.setState({
          books: Object.assign([...books], { [activeIndex]: book }),
          activeIndex: -1
        })}
    />
  
);
}
}
//...

在codesandbox尝试一下。

如果元素具有与上一个渲染不同的键，则React会为其创建一个新实例。因此，当用户选择新书时，的键更改，将创建组件的新实例，并从props初始化状态。

相关文章推荐：

React Native跨域资源加载出错如何解决

React-JSX中如何实现Class与Style的动态绑定（附实例）

以上就是React中跨组件分发状态的三种方法介绍的详细内容，更多请关注 第一PHP社区 其它相关文章！