PHP中使用hidef扩展代替define提高性能

而现在测试、生产服务器php都升级到5.4后，opcode缓存就使用了Zend opcache，不再安装APC。因为有用到apc user cache，因此额外装了apcu，和apc用法一模样，完全不用改程序。而apcu不支持apc_load_constants和apc_define_constants，因此apc这个方案就无法用了。去官网装了最新版hidef 0.1.13，2012-7-12发布的stable，一年多了。

写了个简单程序测试define化的时间，大概运行1000次需要2.8ms。那么对于一个中型网站（例如一天php运行1000w次）来说，如果每页定义25个常量，大概每天需要化 10000000*25/1000*2.8=700000ms，就是700秒。差不多使用hidef可以一天节省700s的PHP运行时间。
再看看读的性能好了，测试读1w次一个常量，值都是1，分别是37ms和0.7ms。那么如果一天1000w次，每页平均使用20个常量，则需要740秒，而使用hidef是14秒，好吧，又一个700多秒。
一天省1400秒php运行时间，也许是还是微不足道，但总是好的，也是值的尝试的，毕竟define的参数变化的机率非常少。
当define参数需要修改时，修改配置文件，然后重载下php-fpm，就好了。

hidef具体安装方法参见：提高define性能的php扩展hidef的安装和使用

在百度里搜索“hidef”，排第3位的是一个copy我博文的网站:( 而我自己发布的提高define性能的php扩展hidef的安装和使用在前三页没有找到。显然是百度对原创的识别出了些偏差。

百度搜索“hidef php”，那个网址排第一，第二是官网，我的在第三。
gg搜索“hidef php”，第一官网，第3是另一篇原创，我的在第四。gg的识别就不错！

360搜索"hidef php"，第一那个copy站，第二我的，第三另一篇原创。
因此有了这篇的诞生，看看能不能帮第一篇排上去或者这篇排上去也行。

附原配置常量的程序示例代码：

代码如下:

if (function_exists('apc_load_constants')) {
function define_array($key, $arr, $case_sensitive = false) {
if (!apc_load_constants($key, $case_sensitive)) {
apc_define_constants($key, $arr, $case_sensitive);
}

}
} else {
function define_array($key, $arr, $case_sensitive = false) {
foreach ($arr as $name => $value) {
define($name, $value, $case_sensitive);
}
}
}

$cOnstants= array(
'HX' => 1,
'BLOG_URL' => 'http://www.bitsCN.com/',
'WWW_URL' => 'http://www.bitsCN.com/',
);

define_array('hx_defined',$constants);

附测试define速度的代码。

代码如下:

<&＃63;php

$t1 = microtime(1);

$cOnstants= array(
'hx1' => 1,
'hx2' => '2',
'hx3' => '3',
'hx4' => '4',
'hx5' => '5',
'hx6' => '6',
'hx7' => '7',
'hx8' => '8',
'hx9' => '9',
'hx10' => '10',
);

function define_array($key, $arr) {
foreach ($arr as $name => $value) {
define($name.$i, $value);
}
}

for($i=0;$i<100;$i++) {
define_array($i,$constants);
}


$t2 = microtime(1);
echo ($t2-$t1)*1000;

//读性能
$t1 = microtime(1);
for($i=0;$i<10000;$i++) {
$t = hx1;
}
$t2 = microtime(1);
echo ' '.($t2-$t1)*1000;

$t1 = microtime(1);
for($i=0;$i<10000;$i++) {
$t = HX;
}
$t2 = microtime(1);
echo ' '.($t2-$t1)*1000;