JavascriptcreateElement和innerHTML增加页面元素的性能对比_javascript技巧

最近遇到js的效率问题，是关于在页面中新增元素的问题。
假设我们有页面如下：

代码如下:

现在，我们要往p1中添加对象，大家都知道在为web页面增加一个元素时可以使用如下代码：
//方法1
p1.innerHTML = '测试';
或者：
//方法2
var a = document.createElement('a');
a.innertText = '测试';
p1.appendChild(a);
在网上搜索到一个探讨js效率问题的文章，其大概意思是说方法2的效率高，其对比代码如下：

代码如下:

// 方法1
function init(){
var staDate = new Date();
var doc = window.document;
for(var i=0;i<100;i++){
var str="

test

";
container.innerHTML += str;
}
alert(new Date - staDate);
}
//方法2
function init(){
var staDate = new Date();
var doc = window.document;
for(var i=0;i<100;i++){
var oDiv = doc.createElement("p");
var oText = doc.createTextNode("text");
oDiv.appendChild(oText);
container.appendChild(oDiv);
oDiv.style.id = "p_"+i;
oDiv.style.width = "100px";
oDiv.style.height = "20px";
oDiv.style.backgroundColor = "#eee";
}
alert(new Date - staDate);
}

其页面中有：

从执行效果来看方案2要比方案1快10倍左右，到底这是不是真的呢？其实上面的测试代码是有待商榷的，且看其方法1中的循环代码：

代码如下:

for(var i=0;i<100;i++){
var str="

test

";
container.innerHTML += str;
}

其中有很多字符串操作，而且除了使用+号来连接字符串外，还使用了+=操作符，这就是问题的所在了，在Javascript中这种操作字符串的做法是严重影响效率的，所以使用上面的方法来测试createEmenent和innerHTML的效率对innerHTML是不公平的， 据此看来很可能是字符串操作吃掉了innerHTML的性能，于是写了下面的测试代码：

<input type="button" value="测试1" Onclick="test1()" /><input type=text readonly id=t1> <input type="button" value="测试2" Onclick="test2()" /><input type=text readonly id=t2> <input type="button" value="清空" Onclick="p1.innerHTML = ''; p2.innerHTML = ''; t1.value=''; t2.value = '';" /> <p id="p1"></p> <p id="p2"></p>
[Ctrl+A 全选 注:如需引入外部Js需刷新才能执行]

经测试发现：
1、在创建的对象较少（0-大约10左右）时，innerHTML和createElement效率差不多，测试值悠忽不定；
2、在创建对象多于20时，innerHTML要比createElement效率高很多，平均测试差不多createElement耗时是innerHTML的两倍。
总结：其实效率也在于编写的代码，在知道可用的API的效率后，怎么编写代码也是非常重要的，否则应由的执行效率不能体现出来，就如上面从网上搜到的那些代码，得出一个与事实相悖的结论。