MySQL中distinct与groupby之间的性能进行比较_MySQL

测试过程：
准备一张测试表

CREATE TABLE `test_test` (
  `id` int(11) NOT NULL auto_increment,
  `num` int(11) NOT NULL default '0',
  PRIMARY KEY (`id`)
  ) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8 AUTO_INCREMENT=1 ;

建个储存过程向表中插入10W条数据

 create procedure p_test(pa int(11)) 
  begin 
  
  declare max_num int(11) default 100000; 
  declare i int default 0; 
  declare rand_num int; 
  
  select count(id) into max_num from test_test; 
  
  while i 

调用存储过程插入数据



call p_test(100000);


开始测试：（不加索引）

 select distinct num from test_test; 
 select num from test_test group by num; 
  
 [SQL] select distinct num from test_test;
 受影响的行: 0
 时间: 0.078ms
  
 [SQL] 
 select num from test_test group by num;
 受影响的行: 0
 时间: 0.031ms


 
二、num字段上创建索引



ALTER TABLE `test_test` ADD INDEX `num_index` (`num`) ;


再次查询   

 select distinct num from test_test; 
 select num from test_test group by num; 
 [SQL] select distinct num from test_test;
 受影响的行: 0
 时间: 0.000ms
  
 [SQL] 
 select num from test_test group by num;
 受影响的行: 0
 时间: 0.000ms



这时候我们发现时间太小了 0.000秒都无法精确了。

我们转到命令行下测试



 mysql> set profiling=1;
 mysql> select distinct(num) from test_test; 
 mysql> select num from test_test group by num;
 mysql> show profiles;
 +----------+------------+----------------------------------------+
 | Query_ID | Duration | Query         |
 +----------+------------+----------------------------------------+
 |  1 | 0.00072550 | select distinct(num) from test_test |
 |  2 | 0.00071650 | select num from test_test group by num |
 +----------+------------+----------------------------------------+


 
分析：

加了索引之后 distinct 比没加索引的distinct 快了107倍。

加了索引之后 group by 比没加索引的group by 快了43倍。

再来对比 ：distinct 和group by

不管是加不加索引group by 都比distinct 快。
因此使用的时候建议选 group by。
以上就是在MySQL中distinct与group by之间的性能进行比较的，通过以上比较是不是对distinct和group by有了更深入的了解，希望对大家的学习有所帮助。