linux中国市场状况,看中国IT经济

前几天看网上报纸上CNNIC的互联网公告,说中国网民数达到2.1亿,仅次于美国的2.15亿,位于世界第二位,让人激动啊,开心啊,但仔细想想中国的IT企业在这世界第二位的网络经济中分到了多少羹啊，在这生产国际化的IT经济分配链中处于第几位呢，就说中国计算机硬件处于世界领先地位，也让人激动啊，别的地方我没办法去打开，可打开自家的电脑机箱盖，从里面的CPU、内存、主板、显示卡、网卡，到硬盘、光驱等等，有几样是中国自主设计制造的，中国冲其量只是个高级得不要再高级的蓝领装配工，就凭这样的角色，人家会分给你几杯羹啊，在这硬件上的中国创造在哪里，也许会有人说中国已经研究设计出新的什么什么来，但这些研究设计出来的东西在哪里呢，把它们拿出来啊，拿到市场上来啊，如果市场上让人能够接受，能够销出去，能实现经济效益，这才能体现其价值，否则只把其留在实验室里，那只是在浪费。

好了，还是盖上机箱盖，然后打开电源，让它启动吧，否则在硬件也许会争论半天好无意义。启动后进入操作系统Microsoft Windows,我想一台电脑如果光有一堆硬件，没有操作系统，那也是一堆废物没用的，所以这操作系统还是要装的，如果硬件还有中国领先不领先可争论，但这操作系统就没话好说了，在这操作系统市场上中国的IT企业恐怕连喝汤都难.

从Microsoft进入中国N年内，中国家用中小企业PC电脑上用的可都是Microsoft 的从DOS到windows，虽然有Linux，但Linux在中国PC机市场上的市场角色可以忽略不计，这个后面慢慢说。先说Microsoft ，在这层面上，Microsoft 对中国的IT发展有着很大的贡献。但这十年间中国家用中小企业PC电脑上用的只有Microsoft的操作系统，本人刚考好中央电大的西方经济学，里面说市场如果只有一个厂商，那就是完全垄断，在完全垄断市场上，厂商的边际收益与平均收益的关系是边际收益小于平均收益，完全垄断厂商的定价的原则是利润最大化。当中国PC市场上只用Microsoft的操作系统时，Microsoft如果在国际市场上可以说是寡头垄断，但在中国市场绝对是完全垄断，他当然可以把正版价格定得很高，让中国中低收入或者普通的老百姓无法接受，而且可以象vista在国际市场上被专家要求Microsoft放弃vista，而在中国没关系，可以安安心心地继续销售下去，当然有中国某些伟大的不能再伟大的媒体和英明的不能再英明的人士帮助宣传，但同时也是由于中国PC市场只用Microsoft的操作系统造成的。

而如果按Microsoft正版操作系统在中国PC市场上这样高的价格销售的话，因为根据西方经济学里的需求规律，商品价格提高，对该商品的需求量减少。而根据收入效应,这么高的价格，完全是跟中国普通老百姓的收入根本是不相适应的,那么中国普通老百姓就无法接受正版的Microsoft操作系统，无法接受，就无法去买电脑，就无法去上网，中国的网络经济怎么发展?中国的IT企业怎么把电脑销售到普通老百姓手中去?怎么去实现中国IT企业的经济效益?这就给盗版创造了市场，媒体可以怎么说买电脑要装正版操作系统，但作为普通IT公司的技术人员可以心知肚明自己装正版还是盗版。在这2.1亿中国网民中,可以说绝大部分在用Microsoft,而这中间又有多少人在用盗版的Microsoft操作系统呢,而Microsoft正在搜集这方面的证据,准备跟中国打官司,而中国的有关部门也在加紧打击盗版,的确要保护知识产权，但有关部门有没有想想这种局面是由于Microsoft在中国PC市场上完全垄断造成的呢.而国外在保护产权的同时，还有反垄断法，中国现在虽然也有了反垄断法，但中国的反垄断法什么时候对Microsoft启作用，中国的有关部门什么时候也能对Microsoft拿起反垄断法大棒呢..本人反对盗版，但也无奈，盗版的确是不道德，但垄断就道德吗。起来反对微软的霸权,振臂一呼,会有很多人站起来响应,但站起来,又会不知下一步做什么,心里有底气吗,你反对就不用他的啊,但不用他的,用什么啊,没别的操作系统好用,就只能用他的.绕来绕去还得使用他的,那就别瞎折腾了,坐下来吧.

于是人们就会想到中国创造,是啊,中国人自己开发个操作系统,跟Microsoft去竞争.那就去开发啊,源代码呢.象Microsoft这样封闭的操作系统是不会公开源代码的.于是人们会把目光转向Linux,自由／开源软件（Free and Open Source Software, FOSS）,他可以让用户自由地运行程序，自由地学习和改变软件（或者雇人帮他们做），自由地重新发布拷贝，以及自由地发布 修改版本。这就给中国人自己的开发开源的操作系统带来了有利条件,如果可以把中国网民中的一半甚至更多人吸引过来用自由／开源软件Linux,那就可以对Microsoft形成竞争,至少可以把Microsoft从中国PC市场上的完全垄断地位拉回到国际市场上的寡头垄断,寡头垄断企业一般不进行价格竞争,一个寡头垄断企业提价时,对手不提价,当其降低价格时,它的对手也降价,但当寡头垄断企业的对手在低价位,这难道寡头垄断企业就不降价吗.这样就可迫使Microsoft把他的正版操作系统降到中国普通老百姓可以接受的价格,并且改善他的服务,让喜欢用Microsoft操作系统的网民们得到好处,也同时可使盗版Microsoft失去市场,真正实现打击盗版的效果.

正因为如此,象王开源先生这样热心开源事业的有识之士们,为了把自由／开源软件能够在全国得到推广,到处奔走,为之辛苦,最近也取得了不小成果,一大批品牌PC机厂商,在自己的本品牌PC机上不再一味的预装Microsoft的windows操作系统,也开始大量预装Linux系列的操作系统,同时也使Microsoft开始把自己的中文版vista(虽说有点差劲)个人版的价格慢慢降下来了.然而,普通IT用户买品牌PC机时,大都会要求把Linux卸载了,改装winXP.由此看来,Linux还是没有被普通IT用户所接受,久而久之,Microsoft还是会把中文版价格升回去,因为,他会发现自己在中国PC机操作系统市场还是完全垄断地位.这样,象王开源先生这样热心开源事业的有识之士们的心血也会白费了.

Linux的确是个很好的操作系统,许多功能都比Microsoft的要强多了,而且是自由/开源的,但为什么不能在中国PC机操作系统市场上被大多数中国普通IT用户所接受呢.其实Linux进入中国也不算晚,到现在为止,除了在服务器操作系统市场上还占有一席之地外,而在中国普通IT用户的PC机上很难看到在用Linux,可以说在中国PC机操作系统市场上,Linux这个市场角色可以说是忽略不计的,或者说根本没有被激活过,还处于睡眠状态.这就造成了中国PC机操作系统市场上只有Microsoft的操作系统一个角色,使得Microsoft的操作系统从容得处于完全垄断地位.任何企业在当他处于完全垄断地位时,他的做法可以想象了.

原因何在呢?要知道任何产品好与不好,都是要市场说话的.象王开源先生这样热心开源事业的有识之士们都是很积极地在推广自由／开源软件的,但他们似乎把精力过多的放到了自由／开源软件的思想上去了,自由／开源软件的思想是很重要,但就象一道菜一样,你不停地说怎么怎么好吃,但并没有把这道菜放到大家面前让大家品尝,那么有多少人会相信呢,自由／开源软件也一样,你在传播自由／开源软件的思想时,也应该为自由／开源软件的市场推广多放点精力,让普通IT用户能够熟练使用自由／开源软件Linux,这时能再向他们传播自由／开源软件的思想,会容易的很.

有人会说Linux的易学性和易用性不好.易学性不好?在中国的计算机等级考试中从一级到N级,考的都是Microsoft的操作系统一级到N级,这似乎在一些计算机等级考试中心的官员们的眼里,只有用Microsoft的操作系统才是计算机,在一些地方的普网工程中普的也是Microsoft的操作系统上的网,各个地方的电脑培训学校教的也是Microsoft的操作系统.由此你并没让人学Linux了啊,没让人学,怎么能说易学性不好呢.易用性不好?学都没处学,更谈什么用呢.

我想这些都是热心开源事业的人们应该考虑的事,当然这靠象王开源先生这样热心开源事业的有识之士们来努力是不够的,需要更多的IT企业来参与,更需要政府有关部门的支持和配合.政府有关部门的相应网络应用系统(比如网络报税系统、开票软件等）首先应该基于多种操作系统（Microsoft windows、Linux）平台都能使用，使企业和普通老百姓能够自由地选择操作系统（Microsoft windows、Linux），并且在计算机等级考试中应该增设Linux的等级考试和培训，在普网工程增加Linux平台上的普网工程。这才能促使中国的IT企业把自己的应用软件系统自学地能够基于多种操作系统平台使用。 这样才能真正激活Linux这个市场角色，让人们真正能够感觉得到Linux这个市场角色的存在，真正实现中国有自己开发的开源操作系统。看到过红旗5.0的界面的人，不会说红旗5.0不比winxp好用。这样才能真正起来反对微软的霸权，才能真正打破微软的完全垄断地位，不能达到垄断竞争，甚至完全竞争的市场，至少也应该是寡头垄断市场。对于微软，我们不应该排斥，应该欢迎，但在欢迎的同时，我们也应该拿好反垄断法大棒，让他改善服务，让微软与Linux在中国PC机操作系统市场上相互依存，让中国普通IT用户能够自由选择，这样才能使中国的网民数达到N个亿有意义。