将平板与PC装进手机Ubuntu机会几何？

按照Canonical的设想，通过扩展坞，你的智能手机可以变身为平板电脑以及桌面PC，在不同的使用环境中，App也会自动适应，根据需求显示不同的用户界面。这时智能手机不仅是一部手机，更是一部可以随身携带的平板电脑和PC，且不需要在不同设备中进行数据同步。

运营Ubuntu操作系统的Canonical公司创始人Mark Shuttleworth在科技界是一位经常有话要说的人。这次，在德国举行的CeBIT电脑展上，他当然要对Ubuntu Touch发表一番言论。Shuttleworth谈到了Ubuntu Touch可能的价格区间和目标人群，但我们不禁要怀疑，他的策略是否合适。

对于瞄准高端的定位，Shuttleworth和他的公司从不掩饰。他的团队一直很明确表示，希望Ubuntu Touch运行于高端设备上，尽管在低端设备上也是可用的。

我们都见证了Ubuntu Edge壮烈的失败，这一系统本应成为智能手机爱好者的梦想之作，但不幸的是未能获得足够的融资让它变为现实。（值得注意的是，融资结果也表明了市场对这一设备的态度。）

在CeBIT上，Shuttleworth还称，Canonical不会去挖iPhone的用户，他们“对苹果生态有感情依附”，而是会针对Android用户。

Shuttleworth称，苹果之外的系统没有苹果那种感情依附，但这一领域也需要一种易用的设备，而Android却并不具有这种特征。

他还表示，Ubuntu Touch的目标是，200-400美元的中高端市场。具体原因是：

“我们定位于较高端，是因为我们希望迎合渴求精致、漂亮体验的用户，也因为我们的目标是售卖未来的PC，未来的个人计算设备。”

这一点很有意思，因为指出了Ubuntu的营销策略，但是这种策略却有些自相矛盾。考虑以下两点：

1，        高端智能手机市场日益饱和，意味着市场增长潜力在于低端。

2，        PC市场在萎缩。

这种情况我们在很多领域及厂商身上看见：瞄准高端对于智能手机来说并不能真正凑效。在今年决定重新进入中低端市场之前，HTC抛弃这一市场的策略差点让自己破产。Windows Phone手机在过去一年显示出很强劲的增长数字，但这几乎全部来自低端市场。即便是三星，也严重依赖于在世界各地发布的大量低端手机，以保证其在手机领域的营收。在智能手机市场，只有苹果在没有一款真正低端的产品的情况下取得成功（在新兴市场重新发布3.5年前的旧设备除外，因为其价格也并不低端）。

但这正是Ubuntu的难处所在。Canonical似乎并非意在智能手机市场。就像Shuttleworth所说，Canonical希望“售卖未来的PC”。这则对应上述第二点，即瞄准PC市场并不会好过瞄准高端智能手机市场，结果甚至可能更差。整个PC市场的销量都在下滑（还要排除苹果）。一般认为，智能手机与平板电脑等移动设备蚕食了PC市场份额，但这也不意味着移动设备就会取代传统PC。而Canonical似乎想用Ubuntu达到这一目的。

聚合处的机会？

尽管很多用户发现，平板电脑已经能够满足他们的绝大多数的电脑需求（查邮件、上网、看新闻和玩游戏等），但还有人仍然需要传统PC处理工作（图片/视频编辑以及玩大型游戏等）。

第一个群体的人数远大于后者，但后者的发言权却远超过前者（从网络论坛及评论区域可以看得出）。现在问题是，Ubuntu能否满足这两个群体的需求，因为尽管对科技更精通的群体占少数，他们却更有影响力，他们经常给一般用户提供意见，或者直接帮助这些用户做决定。

软件

软件很重要，有几个原因。首先，Ubuntu是一款Linux系统，外界的印象是不如Windows及Mac或者iOS等对用户友好。Android是迄今为止最为成功的基于Linux的系统，但Android仍未出现在传统PC上（尽管这可能在开发中）。可能要等到普通用户更换系统的恐惧肃清后，Ubuntu才能迎来大规模的使用。其中影响很大的一个因素是软件，我们是获得并不单单是系统本身，而是可用的App以及游戏。

不幸的是，这一直是Linux发行版的一个软肋。尽管Linux系统存在大量高质量的应用，但却没有人们熟悉的品牌所打造的产品。没有微软Office，没有Photoshop，也没有iTunes。不过，你能找到OpenOffice 、GIMP、Rythmbox或者Banshee等替代品。这不算什么大事，但通常却是大事。这些问题Android在早期也遭遇过，Windows Phone手机正在遭遇，该有的App存在，质量也不错，但它们不出名。

另一个问题在于游戏，这一直被视为Linux平台最为薄弱的环节。但Canonical一直极其努力地解决这一问题，比如与Valve合作，将Steam游戏平台引入Ubuntu等Linux的Debian发行版。迄今，已有超过2000款Steam上的游戏被导入Linux，这一数字也还在增长。另外，Valve自己的Steam Box主机也是基于Linux，所以，还是有一家在PC游戏也很出名的企业在推动这一平台的发展。

但是，这些游戏是为普通电脑设计，需要控制柄或者鼠标键盘，没有为触摸屏作移动优化。理论上说，一旦游戏被移植，为触屏优化是相对容易的，但这并不意味着我们很快能在Ubuntu上迎来《愤怒的小鸟》、《QuizUp》、《糖果粉碎传奇》等。很有可能Ubuntu陷入和其他很多平台一样的循环，即因为没有足够的游戏和应用而无法吸引用户，没有足够的用户又无法吸引应用和游戏开发者。

Shuttleworth在CeBIT上重申，将为Ubuntu带来最好的应用，但这种承诺在真正实现之前都是空洞的。

硬件

第二，PC根深蒂固的影响力在减弱。Windows 8和Windows Phone的Metro UI界面分歧严重，这意味着，微软将系统聚合的梦想只能搁置。桌面电脑用户不喜欢Metro界面，平板用户又被Windows 8平板应用的缺乏而困扰，尽管Windows Phone增长不错，现在也有一个良好的App生态，但与其他同类仍分歧较远。随着Windows Phone 8.1的发布，下个月之后这种壁垒会消除一些，到时WP应用会为平板适配，困扰Windows平板系统的一些App问题会得到缓解。

微软在促使厂商打造各种各样的混合平板，但是没有一款在用户中特别流行。除了用户界面，问题还在于易用性。带有旋转铰链的设备（像联想Yoga）是很好的超便携笔记本，但是作为平板电脑却太重、太大了；屏幕或者键盘可分离的设备，有时候又不如普通笔记本，因为当做笔记本用时它们经常又需要稳定的桌面来放置。Windows Phone手机，就这是手机而已。

Ubuntu想在一些关键之处与众不同。首先，用户界面根据使用环境的不同而不同。也就是说，手机上是手机的用户界面，平板上则是平板的用户界面，在桌面电脑上则是用户熟悉的类似平够Mac OS的界面。用Windows打个比方，就是Windows桌面版没有Metro界面那种启动屏幕及应用。Metro界面仅存在于手机和平板电脑上，在桌面电脑上使用同一个App时，呈现的是传统的Windows界面。当平板电脑与键盘相连时，仅显示传统的桌面界面。这看上去是解决Windows当前所遭受抱怨的一个好方法，对吧？这就是Ubuntu所希望实现的。

第二，与需要通过云端同步使不同设备中的数据保持一致相比，所有的东西都在一款设备上，手机不仅是手机，还是一切。我们已经见识过可以变为平板电脑的设备——华硕PadFone，但是还没见识过可以变为桌面电脑的手机。手机无法像平板电脑一样直接连接键盘，它可能需要扩展坞，但是将手机直接变为功能齐全的桌面电脑这种理念，还是很吸引人的。特别是考虑到这其中不需要进行任何同步，因为只有一台设备，且App是通用的。如果你在Ubuntu手机中打开了浏览器、游戏或者一款读书软件，当你将它置于扩展坞上时，这些应用会自动与以桌面电脑模式扩展开。

新路径

当然，与可变形设备相比，用户是否更喜欢扩展坞还未可知。话说PadFone没能获得足够的关注，表明用户对于单独拥有手机和平板电脑是可以接受的。混合Windows设备也没有多大的市场。我们仍需拭目以待Ubuntu能做什么，很难说市场会作何反应，因为Canonical所做的，是一个全新的东西。

Shuttleworth的言辞中有意思的是，关于Ubuntu设备的定价，他称Canonical的目标是“中高端”设备，定价在200-400美元。问题在于，这到底意味着什么。如果意思是中高端设备就是这个价位，那么与我们当前在智能手机市场中所见的没什么不同。如果意思是终端设备在200美元左右，高端设备在400美元左右，那么则完全是另一种情况。

假设Shuttleworth的意思是后者，那么就意味着你需要花费约400美元买一部Ubuntu手机，然后你只需要一个扩展坞、一台显示器和一个键盘就能把它变为功能齐全的电脑。假设你没有这些设备中的任何一个，那么购买一台23英寸的显示器需要花费150美元，购买键鼠套装再花50美元，扩展坞假设为100美元。这意味着，花费700美元可以买到一款高端智能手机兼桌面电脑。与600美元的高端智能手机相比，这是很划算的。

按照Canonical的设想，你的PC突然也和智能手机一样，开始两年一换新，因为PC就是你的智能手机。很多人使用一台PC或者笔记本超过5年时间，所以加快这种更新速度当然会让PC用户的整体体验更好。

更多Ubuntu相关信息见Ubuntu 专题页面 http://www.linuxidc.com/topicnews.aspx?tid=2