开源社区争论话题之二：走向歧路的标准组织

    【编者按】怎样才能制定出一个真正的技术标准?是否需要国际标准化组织反复检查、争论和投票?如果它只是厂商锁定的一个橡皮戳怎么办?Linux之父李纳斯·托沃兹(Linus Torvalds)表示，真正的标准应该从基础开始制定。本篇文章是《开源社区争论话题》系列文章的第2部分。在第一部分中，我们介绍了围绕Linux内核发展的争论;第二部分我们就看一下开源社区对标准化过程的看法。

　　【评论】去年当微软成功让其Office Open XML(以下简称OOXML)摇身变为一个国际标准的时候，对于开源社区内外的很多人来说，这是一个非常重大的事件。

　　OOXML成为国际标准的整个过程非常令人生疑，它遭到了全球很多国家和企业的反对，但是国际标准化组织最终的决策却让很多人感到震惊、怀疑、甚至是愤怒。

　　对此事的嘲讽之声一直持续到今天，我们还可以听到人们在争论，标准化过程是否从根本上已被完全破坏。所有争论的一个中心问题是：标准是否已经变成一个实现厂商锁定的武器，或者开放性是否依然有机会获得保障?

　　标准组织已经成为政客和商人的舞台

　　Linux之父托沃兹表示，“我一直在远离标准化组织，因为那里是卑鄙小人和政客们聚集的地方，我真的不想与它们有任何关系。”

　　对于OOXML成为国际标准一事，托沃兹表示，“与此有关的所有人一定是疯了，一切都那么令人厌恶。”

　　托沃兹断言，这样的标准肯定不会成为最重要的标准之一。

　　托沃兹解释称，“我个人强烈认为，往往真正有问题的标准是那些所谓的事实标准，即先成为业界事实标准然后再被认可，而不是提前成为标准。这让我想起了最初的POSIX.1标准，事实证明它是一个非常好、非常成功的标准，但这是因为它主要是对先有实践改造后才落实成标准，而不是试图创建一个新标准。”

　　对于开放性和标准之间的交叉点，托沃兹表示，“开放性最终会孕育标准。”

　　不过，托沃兹没有花费太多时间来担忧这个问题，他表示，“我的工作是制定最好的技术，或者更准确点说，是开发那些能够给人们带来更好体验的技术。我不会因为标准组织和厂商政治而自寻烦恼。我的精力没有那么多。”

[1] [2] [3] 下一页