中国媒体人首先不能被奴化

原创者:小康
下面这些文字这是我在孙永杰长文《盖茨真的是Linux爱慕者吗？》后的评论，转到这里，除了表达对孙所撰文的态度外，更想表达的一点是，作为媒体人，首先不能被奴化。这里讲的媒体人，不光是媒体记者，还包括现在规模众多的博客、评论人和草根观察者。只要有地方发声的人，都可称之为媒体人。这群人，可以表达观点，但一定不能被奴化。如果这群人首先被奴化了，一般的甄别力不够的、对某些事物并无深入研究的普通读者，则将完全被误导。这是读者的悲哀，更是作为媒体人的悲哀。

孙永杰是我曾经的同事，我不能不说我对他了解还不够。他在早上7点不到就炮制出这么一篇长文，我个人表示佩服。不得不说他的努力。但也表示一点疑惑，起早贪黑，难道仅仅是为了表示对一个linux人士的不解？我也不解。

盖茨真的是Linux爱慕者吗？后我的评论：

个人建议你要讨论袁萌的文章，有必要写出老先生的名字。没必要写什么“某Linux吹捧人士”给人首先定性，却不给人正脸。

如果你首先给袁萌定性为吹捧人士，是不是别人写文章，也首先可以给你定性为“微软吹捧人士”，显然你不愿意听到这样的批评和定性。

写文章有观点可以，但在文字上耍一些伎俩就显得很不地道，脱离了一个批评者首先该有的态度。

现在不必鲁迅时代，需要为了一些特殊目的而掩盖人的真名。关注你和袁萌争论的读者，都知道你写的就是袁萌，况且你还引用了他的文章。为老者尊也应该署上袁萌的名字，但你一而再再而三地写什么某人士，某linux吹捧人士，真怀疑这样的文章是出自你孙永杰之手。

袁萌老师表达对linux的热爱，也是从最广大消受不起windows的普通用户着手的，他没有表达linux必须完全搞死windows的意思，他表达的三个概念很清晰，虽没独特性，但也是可以符合中国软件产业甚至世界软件产业对微软的态度的：

1）必须抵制微软的垄断。这一点毋庸置疑，大概没多少人会如你孙永杰一般认为微软没垄断，或者认为垄断是一种光荣。

2）必须将linux逐步扩展到桌面应用。毫无疑问，linux已经发挥了巨大的作用，而非你孙永杰理解的这么不济，没有市场份额。在桌面应用方面linux确实和windows比起来还很幼稚，但毫无疑问，如果满足条件1，再做好这一条，在桌面上的应用会逐步展开并越来越好的。

3）反对中国软件企业和软件人对微软的奴化态度。这点是袁萌作为一位linux斗士所最值得钦佩的地方，也是你孙永杰唯一反对的地方。他不是一个人在挑风车，你也不是一个斗士。孙永杰的所有观点都基于偏颇和偏见甚至故意，所以，袁萌的行为是颇有可笑之处，但在更多人眼里，你孙永杰的批评就更加算是华丽的辞藻，流于皮毛。你连中国软件人被微软奴化都不承认，是因为你首先被奴化了。

批评不妥，请为原谅。康国平 20070130