作者:sensor | 来源:互联网 | 2022-12-10 12:30
我正在尝试使用bash目录数组来排除find
结果.但是,它没有像我期望的那样工作,我想理解为什么.
例:
mkdir -p findtest
cd findtest
mkdir -p A B C
exclude=(A C)
echo $(printf -- "-not -path '*/%s' " "${exclude[@]}")
这打印-not -path '*/A' -not -path '*/C'
.如果按字面意思使用它,它的工作原理:
find . -not -path '*/A' -not -path '*/C'
.
./B
但是使用相同的命令替换,它不会从输出中排除任何目录:
find . $(printf -- "-not -path '*/%s' " "${exclude[@]}")
.
./C
./B
./A
现在,如果我忽略要排除的路径名称周围的引号,它实际上是有效的:
find . $(printf -- "-not -path */%s " "${exclude[@]}")
.
./B
但这当然没有用,因为某些目录名中有空格要排除.此外,我真的不明白为什么会有任何区别.
1> Tom Fenech..:
set -x
得到了"为什么不起作用"这个问题的答案?:
$ set -x
$ find . $(printf -- "-not -path '*/%s' " "${exclude[@]}")
++ printf -- '-not -path '\''*/%s'\'' ' A C
+ find . -not -path ''\''*/A'\''' -not -path ''\''*/C'\'''
好吧,弄清楚所有这些引用的内容是很痛苦的,但这足以看出命令不是你想要的.
重要的是,由字符串生成的单引号printf
不是语法,即它们不表示参数的开始和结束.相反,它们被视为文字引号,因此find命令排除以引号开头和结尾的目录.
一种解决方案是使用循环来构建命令:
args=()
for e in "${exclude[@]}"; do
args+=( -not -path "*/$e" )
done
find . "${args[@]}"