在C++中使用变量而不是`#define`指定数组大小是不好的做法吗？(C错误:在文件范围内进行了可变修改)

在C中,const不允许使用变量声明数组大小,即使它是变量.例如:这无法在C中编译:

#include 

const int SIZE = 2;
int a[SIZE];

int main()
{
    a[0] = 1;
    a[1] = 2;
    printf("%i, %i", a[0], a[1]);       
    return 0;
}

在C中运行此代码

输出:

$gcc -o main *.c
main.c:5:5: error: variably modified ‘a’ at file scope
 int a[SIZE];
     ^

但是,在C++中,它运行得很好.
在C++中运行上面的代码.

输出:

$g++ -o main *.cpp
$main
1, 2

要使其在C中运行,必须使用#define而不是变量.即:

这在C或C++中运行得很好:

#include 

#define SIZE 2
// const int SIZE = 2;
int a[SIZE];

int main()
{
    a[0] = 1;
    a[1] = 2;
    printf("%i, %i", a[0], a[1]);
    return 0;
}

在C中运行此代码

因此,在C++中,我几乎总是使用变量而不是#define声明我的数组大小.我只是使数组大小变量const,这一切都很好!最近我开始在纯C中进行大量的单片机编程,然而,当我遇到这个错误并找出问题时,一位高级开发人员告诉我使用除#define-ed常量之外的任何东西都是不好的做法(或者可能是硬编码的数字) )声明数组大小.

这是真的？在C++中使用const变量而不是#define在指定数组大小时是不好的做法？如果是这样,为什么？

在C中,显然你坚持#define:你别无选择.但是在C++中你显然至少有两个选择,那么一个比另一个好吗？使用一个比另一个有风险吗？

C中文件范围的可变修改数组

static const vs #define <- 这是一个可靠的问题,非常有帮助.这绝对与我的问题有关,但我的问题并不重复,因为虽然它们都是关于const vs #define,但我的问题是一个非常特殊的情况,其中一个选项甚至不能用一种定期的语言工作被认为是C++的一个子集.这是非常不寻常的,并使我的问题成为一个更窄的子集,符合这个其他问题的广泛范围.因此,不重复.

https://github.com/isocpp/CppCoreGuidelines/blob/master/CppCoreGuidelines.md#es31-dont-use-macros-for-constants-or-functions

"static const"vs"#define"vs"enum"

https://en.wikipedia.org/wiki/Variable-length_array#C99

P.W.. 6

在这件事上遵循Scott Meyer的建议会很好.从他的书"Effective C++":
第2项:首选consts,enums和inline到#defines.

适用于您的示例的项目摘要.

这个项可能更好地被称为"更喜欢编译器到预处理器",因为它#define可能被视为它本身不是语言的一部分.这是其中一个问题.

当你做这样的事情时,

#define SIZE 2

SIZE 编辑器可能永远不会看到符号名称; 在源代码到达编译器之前,它可能被预处理器删除.因此,名称SIZE可能无法输入到符号表中.如果在编译过程中出现涉及使用常量的错误,这可能会造成混淆,因为错误消息可能2不是指代SIZE.如果SIZE在头文件中定义了你没有写,你就不知道它2来自哪里 ,而你却浪费时间跟踪它.此问题也可能出现在符号调试器中,因为您编程的名称可能不在符号表中.解决方案是用常量替换宏:
const double SIZE = 2; // uppercase names are usually for macros, hence the name change
作为语言常量,SIZE编译器肯定会看到它,并且肯定会输入到它们的符号表中.

✦对于简单常量,首选const对象或枚举到#defines.
✦对于类似函数的宏,首选内联函数为#defines.

另请参阅"第3项:尽可能使用const".有关其用法和使用例外的更多信息.

所以在标题中回答你的问题:
不,使用变量而不是#defineC++ 指定数组大小并不是一个坏习惯.

在这件事上遵循Scott Meyer的建议会很好.从他的书"Effective C++":
第2项:首选consts,enums和inline到#defines.

适用于您的示例的项目摘要.

这个项可能更好地被称为"更喜欢编译器到预处理器",因为它#define可能被视为它本身不是语言的一部分.这是其中一个问题.

当你做这样的事情时,

#define SIZE 2

SIZE 编辑器可能永远不会看到符号名称; 在源代码到达编译器之前,它可能被预处理器删除.因此,名称SIZE可能无法输入到符号表中.如果在编译过程中出现涉及使用常量的错误,这可能会造成混淆,因为错误消息可能2不是指代SIZE.如果SIZE在头文件中定义了你没有写,你就不知道它2来自哪里 ,而你却浪费时间跟踪它.此问题也可能出现在符号调试器中,因为您编程的名称可能不在符号表中.解决方案是用常量替换宏:
const double SIZE = 2; // uppercase names are usually for macros, hence the name change
作为语言常量,SIZE编译器肯定会看到它,并且肯定会输入到它们的符号表中.

✦对于简单常量,首选const对象或枚举到#defines.
✦对于类似函数的宏,首选内联函数为#defines.

另请参阅"第3项:尽可能使用const".有关其用法和使用例外的更多信息.

所以在标题中回答你的问题:
不,使用变量而不是#defineC++ 指定数组大小并不是一个坏习惯.