预警，CSW的50万枚尘封BTC即将重返市场？

如果 CSW 有 110 万枚也就是 5% 的比特币&＃xff0c;那市场不应战栗吗&＃xff1f;因为他正在大力推广比特币的竞争币——BSV。 

文 | 蒋倩  运营 | 盖遥  编辑 | 卢晓明

出品 | Odaily星球日报&＃xff08;ID&＃xff1a;o-daily&＃xff09;

8 月 26 日&＃xff0c;美国的佛罗里达州南区地方法院作出一项裁决&＃xff0c;可能对加密货币世界带来不小影响。尽管大部分人并未意识到。

此案被称为“Kleiman 诉 Wright 侵占遗产案”&＃xff0c;已持续 1 年零 6个月之久。根据 26 日的判决&＃xff0c;Craig Wright&＃xff08;人称 CSW 或“澳本聪”&＃xff09;须将其在 2013 年 12 月 31 日之前持有的 50% 的 BTC 和相关知识产权交予 Ira Kleiman。

案件还要敲定一些程序&＃xff0c;包括陪审团审判和将在明年 3 月举行的最终审判等。但结论基本已定。CSW 表示&＃xff0c;将遵守法院的判决&＃xff0c;将大约 50 万枚比特币&＃xff08;目前估值 50 亿美元&＃xff09;交给 Ira。

在本案背后&＃xff0c;是比特币相关技术专利的归属权&＃xff0c;更为重要的是大额比特币的流向问题。110 万枚比特币&＃xff0c;以明年 5 月减半后的出块奖励算&＃xff0c;相当于 3 年零 4 个月的挖矿产量&＃xff0c;如果这些比特币在短时间内流向市场&＃xff0c;后果不堪设想。 

CSW是三分之一“中本聪”&＃xff1f;

Ira Kleiman这个名字在圈内寂寂无名。突然大发横财&＃xff0c;还要依仗他的哥哥——Dave Kleiman。本次审判该案件的法院&＃xff0c;就在这两兄弟的家乡。

Dave Kleiman 和 CSW 是在同一时间驰名币圈的。

2016 年 5 月&＃xff0c;CSW 公开称&＃xff0c;他与 Dave 是比特币的创造者。并列举了两封邮件作为证据。

2008 年 3 月&＃xff0c;CSW 给 Dave Kleiman 发送了一封电子邮件&＃xff0c;其中写道&＃xff1a;

“我将在今年晚些时候发布一篇论文&＃xff0c;现在需要你的帮助来编辑这篇论文。我一直在研究一种新型的电子货币&＃xff0c;比特现金&＃xff08;Bit cash&＃xff09;&＃xff0c;或是叫比特币&＃xff08;Bitcoin&＃xff09;&＃xff0c;你总是在我身边&＃xff0c;Dave &＃xff0c;我希望你能成为这篇论文的一部分。”

这是目前能查到的“Bitcoin”一词最早的出现地。

2008 年底&＃xff0c;CSW 又给 Dave Kleiman 发送了一封邮件&＃xff0c;其中写道&＃xff1a;

“我需要你的帮助&＃xff0c;你编辑了我的论文&＃xff0c;现在我需要你帮助我构建这个想法。”

但 Dave Kleiman 已于 2013 年 4 月过世&＃xff0c;CSW 的说辞既无人证&＃xff0c;他也未能出示挖出创世区块或是比较早的区块的地址私钥。不仅不能自证其身&＃xff0c;CSW 还被指捏造证据——其出示过的一个“中本聪”签名被证明是假冒的。

这些都是旧事了。

根据 Modern Consensus 8 月 26 日的报道&＃xff0c;该案法官判定“中本聪”是一个三人团体&＃xff0c;CSW 和 Dave Kleiman 即是其中两人。第三人是谁报道并无提及。

此二人于 2011 年成立了一家名为 W&K Info Defense Research LLC 的公司&＃xff0c;用以挖矿和申请比特币的相关专利。该项专利应该不是原始比特币代码&＃xff08;0.1 版&＃xff09;&＃xff0c;因为判决书里没有提到。此外&＃xff0c;CSW 在今年 5 月份才在美国对这套开源代码申请专利。

那么&＃xff0c;法院是如何认定 CSW 和 Dave Kleiman 是“中本聪”的成员之一呢&＃xff1f;

其实&＃xff0c;法官并未进行证明&＃xff0c;并且避开了这个问题。法官在判决书的开头就说了&＃xff0c;the Court does not decide&＃xff0c;whether Defendant&＃xff08;被告&＃xff09;Dr. Craig Wright is Satoshi Nakamoto。我们无法得知 Modern Consensu 如此报道的根据。

也就是说&＃xff0c;法院只做了一个判决&＃xff0c;即认定在两人合伙期间所产生的专利&＃xff0c;应归合伙公司所有&＃xff0c;又因两人对半持股&＃xff0c;所以专利应有 Dave Kleiman 的一半。至于专利是否真的属于 CSW 和 Dave Kleiman&＃xff0c;那是版权局的事了。

此前 CSW 申请比特币白皮书和原始代码的专利也已经把市场教育过一遍了&＃xff0c;有专利也无法表明你真的是原作者&＃xff0c;但只要没有所有人也就是中本聪站出来证伪&＃xff0c;那么专利就可以归你。

有趣的是&＃xff0c;在早期接触比特币、接近中本聪的人中&＃xff0c;还有一个叫 Hal Finney 的人&＃xff0c;他是比特币第一笔交易的接收者&＃xff0c;也不排除他是“中本聪”的成员之一。如果他没有因“渐冻症”辞世&＃xff0c;并站出来争夺比特币的专利&＃xff0c;说不定也有故事可讲。

历史的相遇

如前所述&＃xff0c;真正的资产转移&＃xff0c;至少要等到明年 3 月份终审之后&＃xff0c;如果彼时真的转移成功&＃xff0c;毫无疑问&＃xff0c;CSW 目前身价数十亿美元甚至像媒体报道的那样&＃xff0c;有上百亿美元。

在“骗子”这个标签之外&＃xff0c;对 CSW 来说更为靠谱的身份可能是矿业大佬。

比特币于 2009 年上线后&＃xff0c;就有挖矿大军陆续涌入。最早的矿工&＃xff0c;就是像 CSW 和 Dave Kleiman 这样的极客。

当时&＃xff0c;Dave Kleiman 在密码学领域已经小有所成&＃xff0c;他是“密码和安全”邮件列表的定期贡献者&＃xff0c;是 Metzdowd Cryptography 邮件列表的长期会员&＃xff0c;后者正是比特币白皮书的发布网站。

当时的 CSW 看起来并没有什么代表作品&＃xff0c;但仍和 Dave Kleiman 合著论文和书籍&＃xff0c;主题并不限于点对点加密技术。

比特币诞生后&＃xff0c;两人开始挖掘和囤积比特币。至 2011 年&＃xff0c;两人合伙创办公司来做。

法院的判决书显示&＃xff0c;“CSW 和 Dave Kleiman 建立了一个对半持股的合伙关系……在关系结束之前&＃xff08;Dave Kleiman 离世后的几个月&＃xff0c;也就是截至 2013 年 12 月 31 日&＃xff09;&＃xff0c;两人所开发的财产归属合伙企业&＃xff0c;两人应当均分”。

但彼时的 CSW 不是这么做的。Dave Kleiman 离世的 3 个月后&＃xff0c;CSW 就迅速转走了 W&K 的知识产权。

澳大利亚判决

CSW 一直是专利爱好者。其最近在接受采访时曾表示&＃xff0c;我已经获得了 800 项知识产权&＃xff0c;未来我还会申请更多专利。

这 800 项专利中&＃xff0c;就有来自 W&K 公司的一部分。

庭审材料显示&＃xff0c;Dave 死后&＃xff0c;CSW 于 2013 年 7 月和 8 月在澳大利亚新南威尔士最高法院提起了针对 W&K 公司的两个诉讼&＃xff0c;指控该公司未支付因“完成研究”所必需的财产和顾问服务&＃xff0c;并要求赔偿 5400 万美元。

CSW 同时还提交了一个“违约赔偿承诺”&＃xff0c;该协议规定“如果不能赔偿&＃xff0c;则所有知识产权将归唯一的所有权人即 CSW 所有。”

这起官司的结果是&＃xff0c;CSW 如愿以偿了。

佛罗里达州南区地方法院的庭审材料显示&＃xff0c;W&K 的成立之时&＃xff0c;Dave 是管理人和注册代理人&＃xff0c;CSW 则在多个方面代表 W&K 行事&＃xff0c;包括作为授权代理人、领导研究者、法定代表人等。此外&＃xff0c;Ira 作证 CSW 曾告诉自己他是 Dave 的合伙人&＃xff0c;没人第三人知道他们之间的合伙关系和 W&K 公司。

另外&＃xff0c;CSW 在澳大利亚的那场审判中将自己的身份定为 W&K 的“法定代表或代理人”、并将自己的澳大利亚地址和邮件作为 W&K 的“送达地址”。由此可以说明&＃xff0c;CSW 在 Dave 离世后成了 W&K 的唯一合伙人。而今却要通过法律途径取得该公司“未支付给他的款项”&＃xff0c;可见醉翁之意不在酒。

翻阅澳大利亚审判的庭审资料&＃xff0c;2013 年 8 月 28 日&＃xff0c;CSW 提交了所谓的 W&K 公司建议同意令——由“授权管理人员 J Wilson”签署&＃xff0c;并成为最后判决的依据。但实际上&＃xff0c;J Wilson 是 CSW 的雇员&＃xff0c;并非 W&K 的授权管理人。

基于上述情况&＃xff0c;佛罗里达州南区地方法院认为 2013 年的澳大利亚判决不是机遇事实本身做出的&＃xff0c;因此基本推翻为 CSW 获得 W&K 公司专利的前判。

法庭公布的材料显示&＃xff0c;CSW 方面曾表示&＃xff0c;其在 W&K 获得的知识产权提供给了 CSW 的家族信托基金&＃xff0c;并打散转移到了其他一些组织实体&＃xff0c;如热线&＃xff08;Hotwire&＃xff09;、Coin交易所、Cloudcroft。

你没有看错&＃xff0c;CSW 曾开过交易所。Ira Kleiman 作证&＃xff0c;CSW 曾在 Dave 过世后向其表示&＃xff0c;他和 Dave 计划开设“Coin交易所”。

涉案资产达110万个比特币&＃xff1f;

除了专利&＃xff0c;以 W&K 公司的名义也就是两人共同挖掘的比特币&＃xff0c;也全部落入 CSW 的口袋中。

大家可能都想知道&＃xff0c;两人合伙期间究竟挖掘了多少比特币&＃xff0c;或者说 CSW 要还给 Ira Kleiman 多少比特币&＃xff1f;

Ira Kleiman 在起诉书中陈述&＃xff0c;“被告在 Dave 死亡之后至少转移了 30 万个比特币&＃xff0c;并转移到了世界上的几个不同信托中。”实际所得可能超出了 Ira Kleiman 所料。

CSW 近日在接受采访时表示&＃xff0c;“在 W&K 这个项目上&＃xff0c;我比 Dave Kleiman 花了更多钱……Dave Kleiman 应该拥有 32 万比特币&＃xff0c;我应该拥有 80 万比特币&＃xff0c;但现在是一人一半。”

看起来对 CSW 不公&＃xff0c;但如果 Ira Kleiman 没有提出诉讼&＃xff0c;那么 Dave Kleiman 的这“32 万比特币”实际上就直接被 CSW 侵占。

根据 CSW 的陈述&＃xff0c;这110 万比特币放在了几个叫 Tulip&＃xff08;郁金香&＃xff09;的信托中。

但其真实性在发生资产转移之前都不可考。法院在判决书的开头便说道&＃xff0c;法院不会纠结 CSW 今天还持有多少此前两人合作挖出的比特币&＃xff0c;它的数量由 CSW 所提供的材料来确定。

CSW的申辩

Ira Kleiman 提出了 9 个诉讼请求&＃xff0c;目的只有一个&＃xff0c;即要回 Dave 所挖之比特币以及其参与的相关专利。

CSW 也没有乖乖就范&＃xff0c;其提出了 8 个理由&＃xff0c;要求法院驳回起诉。

比如&＃xff0c;CSW 辩称&＃xff0c;既然双方是以 W&K 作为主体产生的挖矿收益和知识产权&＃xff0c;那么只有 W&K 才有资格提起诉讼。

很明显&＃xff0c;W&K 现在已经由 CSW 及其代理人占有&＃xff0c;那么其前合伙人 Dave&＃xff08;的代表人&＃xff09;该如何主张权益呢&＃xff1f;

CSW 继续辩称&＃xff0c;应根据既判力原则&＃xff08;也就是法院应尊重此前澳大利亚法院的审判&＃xff0c;将 W&K 专利权判给 CSW&＃xff09;&＃xff0c;驳回原告的诉讼。

CSW 还辩称&＃xff0c;本案不归佛罗里达州南区地方法院管辖&＃xff0c;因为他的许多证人均在澳大利亚或国外。不得已&＃xff0c;原告证明了能够帮助证明诉讼请求的证人&＃xff0c;其中 9 个位于佛罗里达、另外 5 人位于美国其他地方。并且位于国外的大多数证据都与 CSW 相关联&＃xff0c;其能方便地获取。

最后&＃xff0c;CSW 的动议只有一项获得通过&＃xff0c;即认为原告的诉讼请求中&＃xff0c;侵占比特币和知识产权两项超过了诉讼时效&＃xff0c;予以驳回。但这不影响其他案由生效&＃xff0c;并且从判决来看&＃xff0c;Kleiman 的诉求已获伸张。

50亿美元比特币将抛售砸盘&＃xff1f;

CSW 虽然基本宣告败诉了&＃xff0c;但难改他嘴炮的个性。

他在庭审中和面对媒体时都多次强调&＃xff0c;Ira Kleiman 若要继承 50 亿美元的比特币&＃xff0c;就得先支付遗产税&＃xff0c;遗产税税率大约为 40%&＃xff0c;除非 Iran 有 20 亿美元现金&＃xff0c;否则其会向市场抛售 20 亿美元的比特币&＃xff0c;由此将对市场造成巨大影响。

CSW 的恐吓不无道理。“我无法说服 Ira Kleiman 不要抛售比特币&＃xff0c;他要做自己必须做的事情&＃xff0c;他不是我。我不需要比特币&＃xff08;因为我已经足够有钱了&＃xff09;&＃xff0c;我遵守法庭的命令&＃xff0c;但判决结果可能会变得非常可怕。“

“我曾经拥有价值 100 亿美元的比特币&＃xff0c;但我从来没有动过它。现在好了&＃xff0c;有人会倾销比特币——当你找到一只大猩猩的时候&＃xff0c;千万别把它踢进一堆坚果里。”

人们不禁会问&＃xff0c;作为 Ira Kleiman 继承了哥哥的大笔财富后&＃xff0c;会不顾哥哥的心血&＃xff0c;作出让市场地震的举动吗&＃xff1f;无论如何&＃xff0c;Ira 将是未来市场中的一大变数。

但反过来&＃xff0c;如果这 110 万枚比特币汇集在 CSW 手中&＃xff0c;市场同样也要战栗&＃xff0c;因为他正在推广比特币的竞争币——BSV。为此他不惜离开比特币社区&＃xff0c;那么社区未来的死生&＃xff0c;他又会在乎吗&＃xff1f;

不过&＃xff0c;如的确坐拥 100 亿美元资产&＃xff0c;CSW 还会怕一个州级法院的判决吗&＃xff1f;特别是在他主观不愿的情况下&＃xff0c;他有无数种方式可以躲避制裁。又或者&＃xff0c;Ira 所争取的遗产&＃xff0c;CSW 的“百亿”财富&＃xff0c;可能只是 CSW 口中的海市蜃楼&＃xff0c;他说不定已在某个时点出手了。

参考资料&＃xff1a;

Document 277&＃xff0c;UNITED STATES DISTRICT COURT SOUTHERN DISTRICT OF FLORIDA&＃xff1b;

EXCLUSIVE: First interview with Craig Wright after judge orders him to pay $5 billion in bitcoin&＃xff0c;Modern Consensus&＃xff1b;

BCH算力战&＃xff0c;分叉后才算刚刚开打&＃xff0c;哈希派&＃xff1b;

万字起底澳本聪&＃xff1a;一个正在崩溃的谎言&＃xff0c;碳链价值。

原创文章&＃xff0c;转载/内容合作/寻求报道请联系 report&＃64;odaily.com&＃xff1b;未经授权严禁转载&＃xff0c;违规转载法律必究。

不容错过的往期精彩

优质的推送带来深刻的思考

给 Odaily 标星&＃xff0c;让你先与众不同