最近首页考虑改版,不想再使用960宽,于是调查了下关于网页宽度的一些细节。关于实现的细节,可以参看这里 CSS网页宽度怎么定比较合适。
先看一下国内国外的几个知名网站的网页宽度设置:
编号 | 网站名 | 网页宽度 | 备注 |
1 | 网易 | 960px | 均指首页,下同 |
2 | 新浪 | 950px | ? |
3 | 腾讯 | 910px | ? |
4 | TOM | 960px | ? |
5 | 凤凰网 | 950px | ? |
6 | MICROSOFT | 935px | 国外网站 |
7 | BBC | 995px | ? |
8 | AOL | 978px | ? |
9 | CNN | 980px | ? |
10 | Reuters | 960px | ? |
从上表可以看出,几乎所有的大型网站都是采用比较保守的网页宽度设计,目前且都已不再考虑800*600分辨率的用户的全屏浏览问题,目前网页宽度设置的主流标准仍然是950/960/980像素宽度,最大980像素也大都是国外网站。
网页的宽度设计需要注意以下几点:
- 固定宽度只适合功能型网站,不适合希望用户认真阅读的浏览型网站。浏览型网站,它的定位是“知识库”,希望你停留在这里认真浏览和阅读。
- 大屏幕不是用来显示更宽文字内容的,大屏幕下必然会面临鼠标长途奔袭的问题。建议用大屏幕的人:为自己的身体健康着想,在大屏幕下阅读的时候,养成缩小窗口的习惯。
- 希望用户认真阅读的网站,主要内容区域的宽度必须固定,不能过长,否则会伤害到阅读者的眼睛,而且不适合阅读的流畅性。固定宽度在650左右最合适。有兴趣的人可以去搜索相关报告,为什么是650左右。(严格来说这个宽度不能用像素描述。应该是拿着尺子到显示器上量的毫米宽度才基本够严谨。当然,只说宽度也不行,还有眼睛离显示器的距离、文字大小、字体等因素作为前提)
- 一个页面只有一个主要内容区域,其他所有都是辅助内容,能隐藏就隐藏,能忽视就忽视。在用户浏览的时候,辅助内容不要紧挨着主要内容。那样会干扰阅读,侧面影响内容摄取的质量。特别是当辅助内容不能很少的时候。
- 浏览型网站尽量别用三栏,三栏太难设计,一个合理的页面不需要一下子摆出来那么多内容。
- 对于浏览型网站,在大屏幕下,浏览区域和辅助区域需要有分隔。 即使因为不用固定宽度会带来视觉上的不协调。
- 虽然屏幕越来越大,对于一些网站来说1024的宽度不一定会是主流,但至少需要向下兼容这个宽度,把他们作为一个很重要的人群考虑。
- 宽度问题其实是一个蛮值得讨论的问题。在屏幕越来越大,尺寸越来越多样的时候,这个问题会越来越凸显。但如果纠结于“不要有空白”、“功能和内容不能分开”,没有任何意义。有些可用性原则,没有挑战余地。就好像公共场所的门必须向外打开一样。
- 对于这个问题,设计者应该为用户考虑更有益的方式。而不是听用户说他们想要什么样的方式。因为:大多数嗓门大的用户,并不知道什么样的方式对自己最有益。
下面是一个浏览统计表:
编号 | 分辨率 | 百分比 | 备注 |
1 | 1024×768 | 22.1% | 17#普屏居多 |
2 | 1280×800 | 21.9% | 14#/15#宽屏居多 |
3 | 1440×900 | 14.6% | 宽屏居多 |
4 | 1280×1024 | 8.5% | 普屏居多 |
5 | 1366×768 | 8.2% | 宽屏居多 |
6 | 1680×1050 | 6.3% | 宽屏居多 |
7 | 1920×1080 | 2.9% | 宽屏居多 |
8 | 1600×900 | 1.5% | 宽屏居多 |
9 | 1280×768 | 1.4% | 宽屏居多 |
10 | 1152×864 | 1.4% | 普屏居多 |
从上表可以看出:800*600分辨率用户的确已经很少,并且1024*768分辨率用户占有率也在呈现快速衰退趋 势(需结合早前数据,表中未列出),1280×800和1440×900很快将成为主流,不过,虽然屏幕的分辨率已呈上升趋势,但是网页宽度设置确没有大的改变,估计以后再宽也宽不到哪里去,应该不可能跟进着屏幕宽度设计,让用户左右摆头阅读的。
本文地址:http://www.nowamagic.net/librarys/veda/detail/1877,欢迎访问原出处。