通过源代码研究ASP.NETMVC中的Controller和View（六）

通过源代码研究ASP.NET MVC中的Controller和View&＃xff08;一&＃xff09;

通过源代码研究ASP.NET MVC中的Controller和View&＃xff08;二&＃xff09;

通过源代码研究ASP.NET MVC中的Controller和View&＃xff08;三&＃xff09;

通过源代码研究ASP.NET MVC中的Controller和View&＃xff08;四&＃xff09;

通过源代码研究ASP.NET MVC中的Controller和View&＃xff08;五&＃xff09;

上篇谈到Controller最终把执行的操作外包给了ActionInvoker&＃xff0c;其默认实现大体上是这么一个过程&＃xff1a;

• 查找Action&＃xff08;FindAction&＃xff09;
• 获取参数
• InvokeActionMethod
• InvokeActionResult

那我先从查找Action入手研究其逻辑&＃xff0c;其相关代码如下&＃xff1a;

      ControllerDescriptor controllerDescriptor &＃61; GetControllerDescriptor( controllerContext );
      ActionDescriptor actionDescriptor &＃61; FindAction( controllerContext, controllerDescriptor, actionName );

首先获取了一个Controllerdescriptor&＃xff0c;然后借助ControllerDescriptor查找ActionDescriptor。

先来看看这两个类型分别代表什么&＃xff0c;从名称来看&＃xff0c;应该是控制器和行为的描述符&＃xff0c;那么具体描述了一些什么东西呢&＃xff1f;

GetCustomAttributes和IsDefined三个方法是用于实现ICustomAttributeProvider&＃xff08;实现这个接口用于获取附着在描述对象的特性&＃xff0c;System.Reflection下大部分描述元数据的类型都实现了这个接口&＃xff0c;如Assembly、MethodInfo等&＃xff09;的&＃xff0c;除此之外&＃xff0c;主要就是FindAction和GetCanonicalActions&＃xff08;获取经典的行为&＃xff1f;&＃xff09;。

继续来看看ActionDescriptor&＃xff1a;

除去实现ICustomAttributeProvider之外的三个方法&＃xff0c;我看到还有这样几个方法&＃xff1a;

• Execute( ControllerContext, IDictionary )
• GetFilters() : FilterInfo
• GetParameters() : ParameterDescriptor[]
• GetSelectors() : ICollection

我发现了一个有趣的事实&＃xff0c;ControllerDescriptor通过FindAction方法可以获得一个ActionDescriptor&＃xff0c;而ActionDescriptor又可以GetParameters来获取一个ParameterDescriptor的数组。换言之&＃xff0c;ControllerDescriptor是一个ActionDescriptor的抽象容器&＃xff0c;而ActionDescriptor是一个ParameterDescriptor的抽象容器。从这些名称你能看出啥&＃xff1f;

考虑到ControllerDescriptor.ControllerType的存在&＃xff0c;我有理由相信&＃xff0c;ControllerDescriptor是一个依赖具体类型的描述符&＃xff0c;换言之这是一个TypeDescriptor&＃xff0c;而从名称来看&＃xff0c;ParameterDescriptor应该是参数的描述符&＃xff0c;类型描述符包含操作描述符集合&＃xff0c;操作描述符包含参数描述符集合。直接推论&＃xff1a;ActionDescriptor应该是一个方法描述符&＃xff08;MethodDescriptor&＃xff09;&＃xff0c;至少是一个被抽象的方法的描述符。它可以传递一些parameter来被Execute&＃xff0c;得到一个object。即使ActionDescriptor没有对应某个具体的方法&＃xff0c;从GetParamters和Execute来看&＃xff0c;它至少可以被当作一个方法来发现、绑定&＃xff08;Bind&＃xff0c;利用ParameterDescriptor[]&＃xff09;以及调用执行&＃xff08;Execute&＃xff09;。不妨顺便来看看ParameterDescriptor&＃xff1a;

这个东西看起来的确就是一个参数描述符。思路大体上能够理顺了&＃xff0c;那么接下来&＃xff0c;是研究实现的时间。

看看GetControllerDescription的实现&＃xff1a;

    protected virtual ControllerDescriptor GetControllerDescriptor( ControllerContext controllerContext )
    {
      Type controllerType &＃61; controllerContext.Controller.GetType();
      ControllerDescriptor controllerDescriptor &＃61; DescriptorCache.GetDescriptor( controllerType, () &＃61;> new ReflectedControllerDescriptor( controllerType ) );
      return controllerDescriptor;
    }

首先是获取Controller的运行时类型&＃xff0c;然后这个DescriptorCache.GetDescriptor从名字和调用上可以大体上猜测&＃xff0c;这个方法会首先到缓存中根据controllerType查找有没有缓存的东东&＃xff0c;如果没有&＃xff0c;就调用后面的匿名方法创建实例返回并缓存&＃xff0c;来证实一下&＃xff1a;

  internal sealed class ControllerDescriptorCache : ReaderWriterCache<Type, ControllerDescriptor>
  {

    public ControllerDescriptorCache()
    {
    }

    public ControllerDescriptor GetDescriptor( Type controllerType, Func<ControllerDescriptor> creator )
    {
      return FetchOrCreateItem( controllerType, creator );
    }

  }

FetchOrCreateItem这个方法名进一步的证实了猜测&＃xff0c;我们继续看这个方法的实现&＃xff1a;

    protected TValue FetchOrCreateItem( TKey key, Func creator )
    {
      // first, see if the item already exists in the cache
      _rwLock.EnterReadLock();
      try
      {
        TValue existingEntry;
        if ( _cache.TryGetValue( key, out existingEntry ) )
        {
          return existingEntry;
        }
      }
      finally
      {
        _rwLock.ExitReadLock();
      }

      // insert the new item into the cache
      TValue newEntry &＃61; creator();
      _rwLock.EnterWriteLock();
      try
      {
        TValue existingEntry;
        if ( _cache.TryGetValue( key, out existingEntry ) )
        {
          // another thread already inserted an item, so use that one
          return existingEntry;
        }

        _cache[key] &＃61; newEntry;
        return newEntry;
      }
      finally
      {
        _rwLock.ExitWriteLock();
      }
    }

结果已经非常明朗&＃xff0c;_rwLock的EnterXXX和ExitXXX方法显然是进入和退出读锁以及写锁。去掉这些同步代码看起来就会是这样&＃xff1a;

    protected TValue FetchOrCreateItem( TKey key, Func creator )
    {

      TValue existingEntry;
      if ( _cache.TryGetValue( key, out existingEntry ) )
        return existingEntry;

      TValue newEntry &＃61; creator();
      _cache[key] &＃61; newEntry;
      return newEntry;
    }

现在答案就是一目了然的了。

缓存的逻辑并非主线&＃xff0c;还是回到GetControllerDescriptor继续分析。根据之前被证实的猜测&＃xff0c;最终创建ControllerDescriptor的&＃xff0c;就是这个匿名方法&＃xff1a;

() &＃61;> new ReflectedControllerDescriptor( controllerType )

换言之&＃xff0c;其实的GetControllerDescriptor的实现大体上就是这样&＃xff1a;

    protected virtual ControllerDescriptor GetControllerDescriptor( ControllerContext controllerContext )
    {
      return new ReflectedControllerDescriptor( controllerContext.Controller.GetType() ) );
    }
创建ControllerDescriptor也就是利用Controller的运行时类型创建一个ReflectedControllerDescriptor的实例而已。这进一步证实了ControllerDescriptor其实是一个TypeDescriptor的猜测。

接下来看FindAction的实现&＃xff1a;

    protected virtual ActionDescriptor FindAction( ControllerContext controllerContext, ControllerDescriptor controllerDescriptor, string actionName )
    {
      ActionDescriptor actionDescriptor &＃61; controllerDescriptor.FindAction( controllerContext, actionName );
      return actionDescriptor;
    }

FindAction啥活儿也没干&＃xff0c;直接把工作又外包给了刚创建的ControllerDescriptor对象&＃xff0c;我们知道ControllerDescriptor其实是一个ReflectedControllerDescriptor的实例&＃xff0c;所以来看看这个实例的实现&＃xff1a;

    public override ActionDescriptor FindAction( ControllerContext controllerContext, string actionName )
    {
      if ( controllerContext &＃61;&＃61; null )
      {
        throw new ArgumentNullException( "controllerContext" );
      }
      if ( String.IsNullOrEmpty( actionName ) )
      {
        throw new ArgumentException( MvcResources.Common_NullOrEmpty, "actionName" );
      }

      MethodInfo matched &＃61; _selector.FindActionMethod( controllerContext, actionName );
      if ( matched &＃61;&＃61; null )
      {
        return null;
      }

      return new ReflectedActionDescriptor( matched, actionName, this );
    }

调用了_selector的FindActionMethod方法来得到一个方法信息&＃xff08;MethodInfo&＃xff09;然后用这个方法来创建一个ReflectedActionDescriptor的实例。看来刚才的猜测一点没错&＃xff0c;ActionDescriptor的确是一个方法的描述符。那么&＃xff0c;这个_selector又是什么&＃xff1f;

    private readonly ActionMethodSelector _selector;

哈&＃xff0c;又引入了一个新的类型ActionMethodSelector&＃xff0c;从名字来看&＃xff0c;这个类完全是为了Select一个Method而存在的。这个类型没有任何派生类&＃xff0c;也不派生自任何类&＃xff0c;并且还是一个密封类&＃xff08;sealed&＃xff09;&＃xff0c;职责也非常明确&＃xff0c;就是选择ActionMethod&＃xff0c;而这个 ActionMethod应该就是我们在控制器中写的什么Index或是 About方法。

还是来看看FindActionMethod的实现&＃xff1a;

    public MethodInfo FindActionMethod( ControllerContext controllerContext, string actionName )
    {
      List<MethodInfo> methodsMatchingName &＃61; GetMatchingAliasedMethods( controllerContext, actionName );
      methodsMatchingName.AddRange( NonAliasedMethods[actionName] );
      List<MethodInfo> finalMethods &＃61; RunSelectionFilters( controllerContext, methodsMatchingName );

      switch ( finalMethods.Count )
      {
        case 0:
          return null;

        case 1:
          return finalMethods[0];

        default:
          throw CreateAmbiguousMatchException( finalMethods, actionName );
      }
    }

先调用了GetMatchingAliasedMethods方法&＃xff0c;然后再将这个方法的结果与NonAliasedMethods[actionName]合并&＃xff0c;最后RunSelectionFilters&＃xff08;运行选择筛选器&＃xff09;。最后看获取的方法恰好一个的话就返回。

这里的Matching和Aliased容易把人搞晕&＃xff0c;求助谷歌大神&＃xff0c;matching是一个形容词&＃xff0c;相匹配的意思。aliased谷歌大神也没办法帮我&＃xff0c;但我知道alias是别名的意思&＃xff0c;推测aliased是alias的过去式&＃xff0c;那就是已经alias的意思&＃xff0c;或者被alias的意思。也许&＃xff0c;就是被别名的意思吧。

所以GetMatchingAliasedMethod的解释就是&＃xff1a;获取 相匹配的 被别名的 方法。

呃&＃xff0c;&＃xff0c;&＃xff0c;先不看方法&＃xff0c;因为我看到有一个很奇怪的对象叫做NonAliasedMethods&＃xff0c;这个东西是哪来的&＃xff1f;值是什么&＃xff1f;

    public ILookup<string, MethodInfo> NonAliasedMethods
    {
      get;
      private set;
    }

哈&＃xff0c;这玩意儿竟然是个ILookup&＃xff0c;不常见啊&＃xff0c;那么他的值是哪里来的&＃xff0c;看看构造函数&＃xff1a;

    public ActionMethodSelector( Type controllerType )
    {
      ControllerType &＃61; controllerType;
      PopulateLookupTables();
    }

然后&＃xff1a;

    private void PopulateLookupTables()
    {
      MethodInfo[] allMethods &＃61; ControllerType.GetMethods( BindingFlags.InvokeMethod | BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public );
      MethodInfo[] actionMethods &＃61; Array.FindAll( allMethods, IsValidActionMethod );

      AliasedMethods &＃61; Array.FindAll( actionMethods, IsMethodDecoratedWithAliasingAttribute );
      NonAliasedMethods &＃61; actionMethods.Except( AliasedMethods ).ToLookup( method &＃61;> method.Name, StringComparer.OrdinalIgnoreCase );
    }

哈&＃xff0c;在这里看到了两个熟悉的东西&＃xff0c;AliasedMethods和NonAliasedMethods。他们分别是这么来的&＃xff1a;

首先allMethods是ControllerType&＃xff08;就是传给ControllerDescriptor的Controller.GetType()&＃xff0c;具体实现可以自己看源代码&＃xff09;的所有公开的实例方法集合。然后对这个集合进行了一次筛选&＃xff0c;Array.FindAll其实就类似于Where方法&＃xff0c;后面的那个IsValidActionMethod是筛选条件&＃xff0c;这个方法的实现是这样的&＃xff1a;

    private static bool IsValidActionMethod( MethodInfo methodInfo )
    {
      return !(methodInfo.IsSpecialName ||
               methodInfo.GetBaseDefinition().DeclaringType.IsAssignableFrom( typeof( Controller ) ));
    }

那么这里定义了几种情况不是合法的ActionMethod&＃xff08;会被筛掉&＃xff09;&＃xff1a;

• 是特殊的名称&＃xff08;编译器生成的方法、构造函数等&＃xff09;
• 方法的原始声明类型&＃xff08;假设一个类型A有一个虚方法virtual Test&＃xff0c;被派生类B重写为override Test&＃xff0c;则GetBaseDefinition获取到A中定义的虚方法Test&＃xff0c;即为原始声明类型&＃xff09;是Controller或是Controller的基类&＃xff08;IsAssignableFrom&＃xff09;。

简单的说&＃xff0c;编译器生成的方法和定义在Controller里面的方法&＃xff0c;就不是合法的ActionMethod&＃xff0c;除此之外&＃xff0c;都是。

结合起来&＃xff1a;ControllerType里面所有公开的实例方法&＃xff0c;除去编译器生成的、构造函数、Controller及其基类定义的方法及他们的重写之外&＃xff0c;剩下的都是ActionMethod&＃xff08;看来返回值没什么限制哦&＃xff0c;但也许限制不在这里&＃xff09;。

然后&＃xff0c;合法的ActionMethod&＃xff08;actionMethods&＃xff09;被分成两拨&＃xff0c;一拨是满足IsMethodDecoratedWithAliasingAttribute的&＃xff08;AliasedMethods&＃xff09;&＃xff0c;另一拨是剩下的&＃xff08;Except&＃xff09;。来看看这个名字很长的方法的实现&＃xff1a;

    private static bool IsMethodDecoratedWithAliasingAttribute( MethodInfo methodInfo )
    {
      return methodInfo.IsDefined( typeof( ActionNameSelectorAttribute ), true /* inherit */);
    }

如果你记心好的话&＃xff0c;应该会记得这个IsDefine刚才出现过&＃xff0c;没错&＃xff0c;这是ICustomAttributeProvider接口的一个成员。他用于检查方法是否定义了&＃xff08;附着了&＃xff09;某个类型的特性&＃xff0c;这里这个类型是ActionNameSelectorAttribute&＃xff0c;后面的true表示如果定义了这个特性类的派生类&＃xff08;派生特性&＃xff09;也算在内。

那么这里的逻辑可以理清了&＃xff0c;所有定义了ActionNameSelectorAttribute特性的方法&＃xff0c;都是AliasedMethod&＃xff08;被别名的方法&＃xff09;&＃xff0c;除此之外&＃xff0c;都是NonAliasedMethod&＃xff08;没被别名的方法&＃xff09;。

没有被别名的方法会被转换为一个ILookup对象&＃xff0c;ILookup说白了&＃xff0c;就是GroupBy的结果的可检索Key版本。ILookup首先是一个IEnumerable>&＃xff08;继承于它&＃xff09;&＃xff0c;其次&＃xff0c;ILookup提供了一个索引器&＃xff0c;用于获取Key等于特定值的IGrouping。下图说明了ILookup&＃xff1a;

好了&＃xff0c;ILookup并不是重点&＃xff0c;我看到这里作为Key的是method.Name&＃xff08;方法名&＃xff09;&＃xff0c;并且传入了一个StringComparer.OrdinalIgnoreCase&＃xff0c;不区分大小写的字符串比较器。也就是说这里的Key将不区分大小写。

回到FindActionMethod方法&＃xff0c;那么NonAliasedMethods[actionName]就可以理解了&＃xff0c;由于ILookup的Key是method.Name&＃xff0c;所以NonAliasedMethods[actionName]就是获取所有名字和actionName一样的方法&＃xff08;不区分大小写&＃xff09;。

那么继续来看看GetMatchingAliasMethods的实现&＃xff1a;

    internal List<MethodInfo> GetMatchingAliasedMethods( ControllerContext controllerContext, string actionName )
    {
      // find all aliased methods which are opting in to this request
      // to opt in, all attributes defined on the method must return true

      var methods &＃61; from methodInfo in AliasedMethods
                    let attrs &＃61; (ActionNameSelectorAttribute[]) methodInfo.GetCustomAttributes( typeof( ActionNameSelectorAttribute ), true /* inherit */)
                    where attrs.All( attr &＃61;> attr.IsValidName( controllerContext, actionName, methodInfo ) )
                    select methodInfo;
      return methods.ToList();
    }

LINQ表达式的描述性很强&＃xff0c;我很喜欢&＃xff0c;这段LINQ表达式直接描述是这样的&＃xff1a;

从AliasedMethod集合中获取一个个methodInfo&＃xff0c;获取methodInfo的ActionNameSelectorAttribute特性集合并命名为attrs&＃xff0c;从中所有这些methodInfo中筛选出attrs集合中每一项都满足IsValidName的项。

简单的说&＃xff0c;选择AliasedMethod中&＃xff0c;所有ActionNameSelectorAttribute特性都满足IsValidName的methodInfo&＃xff0c;那么&＃xff0c;IsValidName又是什么逻辑&＃xff1f;

这个方法在ActionNameSelectorAttribute中是一个抽象方法&＃xff0c;这个类只有一个实现类ActionNameAttribute&＃xff0c;所以这个方法也就只有一份实现&＃xff08;至少在 MVC框架里&＃xff09;&＃xff1a;

ActionNameAttribute:

    public override bool IsValidName( ControllerContext controllerContext, string actionName, MethodInfo methodInfo )
    {
      return String.Equals( actionName, Name, StringComparison.OrdinalIgnoreCase );
    }

那么这里就是简单的比较了一下actionName和自己的Name属性。这个特性干什么用的基本上也就能推导出来了&＃xff0c;如果你想给方法取一个别名&＃xff08;不用方法名作为actionName&＃xff09;&＃xff0c;就可以应用这个特性&＃xff0c;然后取一个你喜欢的名字。

这里的实现似乎存在一个非常明显的Bug&＃xff0c;如果我为一个方法取了两个别名&＃xff0c;那么这个方法应该就不可能被映射到了。因为这里的判断逻辑是所有&＃xff08;All&＃xff09;的Attribute都要IsValidName&＃xff0c;换言之这个actionName要同时等于两个别名&＃xff0c;才会被选择&＃xff0c;这显然不可能。所以这里的All应该改为Any才对。

不过事实上&＃xff0c;一个方法不能被附着两个ActionNameAttribute&＃xff0c;因为这个特性是不能多次应用的&＃xff08;在这个类型和基类的AttributeUsage定义了AllowMultiple &＃61; false&＃xff09;&＃xff0c;所以不可能出现两个这样的特性。

OK&＃xff0c;至此&＃xff0c;已经可以完全了解FindActionMethod前段的逻辑了&＃xff1a;

1. 从被取了别名的&＃xff08;Aliased&＃xff09;方法中找别名&＃xff08;ActionNameAttribute.Name&＃xff09;与actionName相匹配的方法
2. 再从没有取别名的方法中找方法名与actionName相匹配的方法
3. 把这两个结果整合&＃xff08;AddRange&＃xff09;。
4. 再运行SelectionFilter&＃xff08;选择筛选器&＃xff1f;&＃xff09;
5. 最后如果结果集里只有一个方法&＃xff0c;那么返回&＃xff0c;有多个则异常&＃xff0c;没有则返回空。

最后来看看选择筛选器干了些什么&＃xff1a;

    private static List<MethodInfo> RunSelectionFilters( ControllerContext controllerContext, List<MethodInfo> methodInfos )
    {
      // remove all methods which are opting out of this request
      // to opt out, at least one attribute defined on the method must return false

      List<MethodInfo> matchesWithSelectionAttributes &＃61; new List<MethodInfo>();
      List<MethodInfo> matchesWithoutSelectionAttributes &＃61; new List<MethodInfo>();

      foreach ( MethodInfo methodInfo in methodInfos )
      {
        ActionMethodSelectorAttribute[] attrs &＃61; (ActionMethodSelectorAttribute[]) methodInfo.GetCustomAttributes( typeof( ActionMethodSelectorAttribute ), true /* inherit */);
        if ( attrs.Length &＃61;&＃61; 0 )
        {
          matchesWithoutSelectionAttributes.Add( methodInfo );
        }
        else if ( attrs.All( attr &＃61;> attr.IsValidForRequest( controllerContext, methodInfo ) ) )
        {
          matchesWithSelectionAttributes.Add( methodInfo );
        }
      }

      // if a matching action method had a selection attribute, consider it more specific than a matching action method
      // without a selection attribute
      return ( matchesWithSelectionAttributes.Count > 0 ) ? matchesWithSelectionAttributes : matchesWithoutSelectionAttributes;
    }

首先定义了两个列表&＃xff0c;With和Without Selection Attributes&＃xff0c;然后遍历所有的方法&＃xff0c;获取方法上附着的ActionMethodSelectorAttribute&＃xff0c;如果方法上没有这个特性&＃xff08;attrs.Length &＃61;&＃61; 0&＃xff09;&＃xff0c;那么归入matchesWithoutSelectionAttributes这一拨&＃xff0c;如果方法上有这个特性&＃xff0c;那么调用特性的IsValidForRequest&＃xff0c;为true的归入matchesWithSelectionAttributes这一拨&＃xff0c;其他的方法抛弃。

最后&＃xff0c;如果With这一拨有任何方法&＃xff0c;返回With这一拨&＃xff0c;否则返回Without这一拨。

简单的说&＃xff1a;

如果有方法附着了ActionMethodSelectorAttribute&＃xff0c;而又IsValidForRequest的话&＃xff0c;那么就返回这些方法。否则&＃xff0c;返回没有附着ActionMethodSelectorAttribute的方法。

当然&＃xff0c;ActionMethodSelectorAttribute也是一个抽象类&＃xff0c;但他的派生类很多&＃xff1a;

不过这不要紧&＃xff0c;因为我看到了HttpPostAttribute&＃xff0c;其实那就是[HttpPost]么&＃xff0c;在MVC范例网站的AccountController里面就能看到&＃xff1a;

    [HttpPost]
    public ActionResult LogOn( LogOnModel model, string returnUrl )
    {
      if ( ModelState.IsValid )
      {
        if ( MembershipService.ValidateUser( model.UserName, model.Password ) )
        {
          FormsService.SignIn( model.UserName, model.RememberMe );
          if ( !String.IsNullOrEmpty( returnUrl ) )
          {
            return Redirect( returnUrl );
          }
          else

......

我知道HttpPost是用来标识仅当请求是以Post方式提交的时候才调用这个方法&＃xff0c;那么这个Attribute的IsValidForRequest的实现则可以简单的检查请求是不是POST提交过来的达到所需要的效果。其实现我瞄了一眼&＃xff0c;比较麻烦&＃xff0c;就不在这里展开了&＃xff0c;还是尽快走主线逻辑吧&＃xff0c;这些内容大家如果有兴趣完全可以自行研究。

写在最后&＃xff0c;这里的逻辑非常值得注意&＃xff0c;由于在SelectionFilters之后&＃xff0c;如果方法组中还存在有多个方法&＃xff0c;则会直接抛出异常。可以知道&＃xff08;最重要结论&＃xff09;&＃xff1a;

1. 同名&＃xff08;方法名或别名&＃xff09;的方法一定要有不同性质的ActionMethodSelectorAttribute&＃xff08;没有也算一种性质&＃xff09;。
2. 如果同一个性质的ActionMethodSelectorAttribute被应用到两个同名的方法&＃xff0c;当这个Attribute验证通过时&＃xff0c;将出错&＃xff0c;这很危险&＃xff0c;也是容易造成隐患的地方。
3. MVC框架内所有的这些ActionMethosSelectorAttribute除了AcceptVerbsAttribute之外都是互斥的&＃xff08;不可能同时满足&＃xff09;&＃xff0c;这样的好处是只要两个同名方法没有附着一样类型的特性&＃xff0c;就一定不会同时列入候选列表而抛出异常。但如果你自己写了一些ActionMethodSelector与现有的不互斥&＃xff0c;你要特别注意会不会有一种特定的情况导致两个同名方法同时满足&＃xff0c;这将是很难检出的隐患。
4. 方法的签名在FindAction的过程中是被无视的&＃xff0c;除非你自己写一个ActionMethodSelectorAttribute来判断方法签名与当前请求是否匹配。
5. 综上所述&＃xff0c;没事别整同名的方法。

这一篇就到这里了。

在结束之前&＃xff0c;我分享一个非常搞笑的ActionMethodSelectorAttribute实现&＃xff1a;

namespace System.Web.Mvc
{
  using System.Reflection;

  [AttributeUsage( AttributeTargets.Method, AllowMultiple &＃61; false, Inherited &＃61; true )]
  public sealed class *******Attribute : ActionMethodSelectorAttribute
  {
    public override bool IsValidForRequest( ControllerContext controllerContext, MethodInfo methodInfo )
    {
      return false;
    }
  }
}

这是MVC框架里面的一个类型的源代码&＃xff0c;类型的的名字被打上了马赛克&＃xff0c;不妨猜猜这个Attribute到底是干啥用的&＃xff0c;以及&＃xff0c;它的名字是什么。。。。